Frage:
Wie beantworte ich die Frage "Warum bist du vegan?" Ehrlich gesagt, ohne dass sie mich verärgern?
Bridgeburners
2018-03-13 21:26:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin Veganer, nur aus ethischen Gründen. Ich bin sehr bereit, darüber zu diskutieren. Ich habe lange Zeit sehr sorgfältig darüber nachgedacht und in meiner Freizeit Artikel und Lehrbücher zur Ethikphilosophie gelesen, um mich auf dieses Thema einzulassen. Daher freue ich mich sehr, den Argumentationsprozess, der mich dahin geführt hat, wo ich bin, zu besprechen, solange die Person bereit ist, eine sorgfältige Einzelgesprächsrunde zu führen, die weder emotional aufgeladen noch defensiv ist Absicht, mich wirklich anzuhören und umgekehrt. Gerne diskutiere ich auch auf die gleiche Art und Weise darüber. Aber ich gehe nicht herum und suche nach dieser Debatte. Ich habe es nur, wenn klar ist, dass die andere Person dazu bereit und bereit ist.

Natürlich ist dies nicht oft die Umgebung, in der ich nach meiner Essgewohnheit gefragt werde. Es ist normalerweise in einem ungezwungenen Gespräch mit anderen Anwesenden, wobei normalerweise eine schnelle Antwort mit einem Satz erwünscht ist. Meine Antwort lautet normalerweise "ethische Gründe".

Ich stelle häufig fest, dass Menschen defensiv werden, wenn ich das sage. Sie werden versuchen, ihre Essgewohnheiten zu rechtfertigen. Oder sie machen ironische Kommentare wie "Sie müssen denken, ich bin schrecklich, wenn ich diesen Burger esse, haha." Einige von ihnen (im Fall von Familienmitgliedern) halten an ihrer Meinung fest, schlagen mich aber zu einem späteren Zeitpunkt an. (Dies lässt mich glauben, dass andere, die nicht zu meiner Familie gehören, aber nichts sagen, mich ebenfalls ärgern müssen, aber einfach nicht konfrontativ sein wollen.) Aus Erfahrung habe ich herausgefunden, dass ich einfach aus ethischen Gründen vegan bin Gründe, die zu Auspeitschen, Ressentiments und passiver Aggression führen, ohne dass ich sie jemals explizit beurteile. Es wird anstrengend und untergräbt meine Beziehungen. Es macht es so, dass ich jetzt diese Frage fürchte und jetzt absichtlich diskret darüber bin, was ich in Restaurants bestelle.

Ich verstehe, warum die Person, die die Frage stellt, möglicherweise erkennt, dass ich sie implizit beurteile. Schließlich können wir von Dingen wie einer Diät oder einer künstlerischen Präferenz sagen, dass etwas "nur meine Präferenz ist und es in Ordnung ist, wenn Sie anders denken". Dies gilt jedoch normalerweise nicht für moralische Ansprüche. Wenn man fest davon überzeugt ist, dass etwas eine moralische Verpflichtung ist, glaubt man es einer Person, unabhängig davon, ob diese Person es selbst glaubt oder nicht. Zum Beispiel würden wir es nicht akzeptieren, wenn ein Psychopath sagt: "Sie glauben, es ist falsch zu töten, und ich nicht. Das ist nur meine Präferenz." Auch heute glaubt niemand, dass es für Menschen in der Vergangenheit in Ordnung war, Sklaven zu besitzen, einfach weil die Gesellschaft dies damals als akzeptable Praxis betrachtete. (Beachten Sie, dass ich nicht sage, dass diese Dinge moralisch gleichbedeutend mit dem Verzehr von Fleisch sind. Ich verwende lediglich Beispiele, um den Punkt zu veranschaulichen, dass der Unterschied im Moralkodex im Gegensatz zum Unterschied im Geschmack in der Kunst nichts ist Das kann als "nur eine persönliche Präferenz, die wir akzeptieren müssen" abgetan werden.)

Ich möchte also vielleicht auf "Ich habe Sie in keiner Weise beurteilt" zurückgreifen. Angesichts des obigen Absatzes kann ich mich jedoch nicht der Tatsache entziehen, dass es ein wahrgenommenes intrinsisches Urteil gibt, das ich einfach durch Rechtfertigung meiner Essenspräferenz fälle.

Ich verstehe, dass meine Position sehr in der Minderheit liegt. Ich möchte trotzdem ein echtes soziales Leben haben. Ich habe langjährige Freunde und eine Familie, die ich liebe. Ich möchte nicht alle entfremden, weil sie denken, dass ich ein scheinheiliges Arschloch bin. Gleichzeitig möchte ich meine Ethik nicht gefährden oder unehrlich sein.

Ich habe erwogen, als Antwort auf die Frage unehrlich zu sein und so etwas wie "Nun, es ist." Zu sagen nur etwas, was ich versuche "oder" Ich denke, das ist die gesündeste Option ". (Ich denke eigentlich nicht, dass es die gesündeste Option ist, vegan zu sein.) Es ist ein Kompromiss. Ich hasse es, unehrlich zu sein, aber ich hasse es auch, meine Beziehungen zu untergraben. Wenn möglich, möchte ich jedoch vermeiden, unehrlich zu sein.

Wie beantworte ich die Frage "Warum bist du vegan?" Ehrlich gesagt, ohne dass sich die Leute über mich ärgern?

Erläuterungen:

  • Ich bin ein Kanadier aus Toronto.
  • Ich bin Normalerweise werde ich während der Mahlzeiten oder bei der gemeinsamen Bestellung von Essen nach meinem Veganismus gefragt.
  • Ich habe nie eine gründlichere Antwort gegeben, aber ich kläre, wenn eine Frage gestellt wird.

Weitere Erläuterungen:

Lassen Sie mich einige häufig gestellte Fragen beantworten, die in Antworten und Kommentaren auftauchen.

"Warum sind Sie genauer gesagt Veganer?"

Ich könnte viel darüber schreiben, obwohl ich nicht denke, dass mein genauer Argumentationsprozess für diese Frage sehr relevant ist. Ich sage also nur, dass es in erster Linie mit dem Tierschutz und in zweiter Linie mit der Umwelt zusammenhängt. Beide passen unter das Dach der "ethischen Gründe", eine Antwort, die lediglich dazu gedacht ist, sie von den anderen populären Gründen für Veganer zu unterscheiden. (Nämlich gesundheitliche Gründe, persönlicher Geschmack in Lebensmitteln oder körperliche Abneigung. Keine dieser drei trifft auf mich zu.)

" Beurteilen Sie sie?" stark>

Eine andere Möglichkeit, dies zu fragen, ist: "Glauben Sie, dass sie eines moralischen Urteils würdig sind?" Nun ... um ganz ehrlich zu sein, ja. Ich hasse es, dass dies die Antwort ist, weil jeder, den ich liebe, es tut. Aber ich kann keine andere Antwort finden, die meinen Überzeugungen entspricht, egal wie sehr ich dies tun möchte. Normalerweise drücke ich das nicht aus. Und als Einschränkung denke ich, dass diejenigen, die die Situation verstehen, ein Urteil wert sind als diejenigen, die dies nicht tun. Die meisten Leute tun es nicht. Ich habe lange Zeit Fleisch gegessen und geglaubt, was ich derzeit glaube, was mich meiner Meinung nach schlimmer macht als die meisten Fleischesser. Ich meine nicht, dass das herablassend ist. Es geht nicht um Dummheit, sondern nur darum, was Sie zufällig wissen und dem Sie ausgesetzt sind. Es ist sehr wahrscheinlich, dass ich andere unmoralische Praktiken finanziere, von denen ich nichts weiß und für die ich ein moralisches Urteil wert bin. Ich erwarte auch nicht, dass irgendjemand (einschließlich ich) perfekte Vorbilder moralischer Tugend sind. Ich verstehe, dass es sehr schwierig ist, dies zu tun, wenn es um eine Praxis geht, die moralisch falsch sein könnte, aber von der Gesellschaft als völlig akzeptabel angesehen wird.

Nun, obwohl ich nicht unehrlich sein möchte Mein Grund, vegan zu sein, die Frage, ob sie eines moralischen Urteils würdig sind, ist etwas, zu dem ich bereit und unehrlich bin (in den seltenen Fällen, in denen dies tatsächlich auftaucht). Nur weil ich weiß, wie volatil es sein kann, in diesem Fall die Wahrheit zu sagen. (Und ich möchte meinem Namensvetter auf dieser Site nicht gerecht werden.)

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/74652/discussion-on-question-by-bridgeburners-how-do-i-answer-the-question-why-are- yo).
Für Interessenten: [vegetarianism.se] SE, wo diese Frage auch thematisch wäre. Verwandte Frage: [* Wie kann ich anderen Ideen über Vegetarismus oder Veganismus mitteilen, ohne dass ich sie ihnen aufzwinge? *] (Https://vegetarianism.stackexchange.com/q/269/89)
Hey Leute. ** Bitte schreiben Sie keine Antworten in Kommentare. ** Antworten sollten in Antworten enthalten sein, in denen sie sowohl positiv als auch negativ bewertet werden können und in denen Sie sie ausführlich erläutern können. Kommentare sollten Vorschlägen für Verbesserungen der Frage sowie Anfragen nach Klarstellungen vorbehalten bleiben.
24 antworten:
#1
+149
Dan Anderson
2018-03-13 22:21:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie "ethische Gründe" sagen, implizieren Sie, dass Sie die richtige Wahl getroffen haben (moralisch korrekte Wahl). Dies hat die inhärente Implikation, dass jeder andere die falsche Wahl getroffen hat.

Das Problem ist, dass Sie glauben , die richtige Wahl getroffen zu haben. Sie versuchen nicht, das anderen Leuten aufzuzwingen. Tatsächlich scheinen Sie diesbezüglich viel vorsichtiger zu sein, als die meisten von uns es täglich tun. Wie kommunizieren Sie die Wahrheit so, wie Sie sie verstehen, ohne dass alle anderen das Gefühl haben, dass Sie implizieren, dass sie die "falsche" Entscheidung getroffen haben?

Antwort:

  1. Verwenden Sie Humor. Seien Sie vorsichtig: Sie möchten das nicht machen Fleischfresser der Hintern des Witzes, sondern machen sich zum Hintern des Witzes. Voller Haftungsausschluss: Ich konnte mir keine Witze vorstellen, die diesen Kriterien entsprechen. (Aber dann bin ich nicht so lustig von einem Kerl.)

  2. Seien Sie genauer. Konzentrieren Sie Ihre Erklärung auf Sie und behalten Sie sie bei kurz wie du kannst. Zum Beispiel:

    • Das Essen der Körperteile eines anderen Tieres fühlt sich für mich ekelhaft an.

    • Ich mag die Idee nicht, dass ein Tier getötet wird, damit ich es esse.

    Diese beiden Beispiele konzentrieren sich auf Ekel und Schuld welche Sie fühlen. Während die meisten Menschen Ihrer Wahl nicht zustimmen, können sie sich in diese Gefühle von Ekel oder Schuldgefühlen einfühlen, die ihnen (Daumen drücken) helfen sollten, sich mit Ihnen zu verbinden, anstatt sich Ihnen gegenüber ärgerlich zu fühlen.

  3. ol>

    Viel Glück.

Hey Leute. Es gab eine Reihe von Kommentaren, in denen die Zustimmung und Ablehnung von Dans Vorschlägen zum Ausdruck gebracht wurde. Bitte bewahren Sie Kommentare auf, um konkrete Vorschläge zu machen, wie er seine Antwort verbessern kann. Wenn Sie ihm zustimmen, großartig; Sie können abstimmen und weitermachen. Wenn Sie mit ihm nicht einverstanden sind, können Sie abstimmen und, wenn Sie möchten, Ihre eigene Antwort schreiben. In einem anderen Sinne: Dan, Sie haben festgestellt, dass Sie den zweiten Grund vorgezogen haben. Ich würde vorschlagen, vielleicht neu zu ordnen und zu bemerken, dass dies Ihre bevorzugte ist (das heißt, ich denke, Ihre Antwort ist auch in Ordnung, wie sie ist).
In Bezug auf eine gute Antwort (ich habe sie positiv bewertet) denke ich, dass die Beispiele ** so angepasst werden sollten, dass sie die @Bridgeburners-Frage widerspiegeln. Ich weiß, dass es eine Textwand war, aber in der Mitte brachte er ** explizit ** das Lügen über Mundgefühl, Gesundheit oder Grobheit zur Sprache und lehnte es ab. Dies wäre eine bessere Antwort, wenn die Beispiele Dinge wären, die die tatsächlichen Überzeugungen von OP widerspiegeln, die anscheinend mit der globalen Erwärmung zu tun haben.
#2
+110
Spagirl
2018-03-13 22:47:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies scheint ein häufiges Problem zu sein, das Veganer und Vegetarier haben. Es lohnt sich daher darüber nachzudenken, warum Menschen fragen.

Liegt es daran, dass:

  • sie sich tatsächlich darum kümmern sehr viel über Ihre Ernährung? Unwahrscheinlich
  • Sie denken, Sie sind komisch und es wird Spaß machen, Sie zu ködern? Leider haben sie mit größerer Wahrscheinlichkeit
  • ein wirtschaftliches Interesse durch Beschäftigung, Hintergrund oder Investition in nicht pflanzliche Lebensmittel? nicht unmöglich
  • es kam irgendwie in Gesprächen auf und die Menschen sind konditioniert, indem sie Interesse an den charakteristischen und bestimmenden Dingen bekunden, die wir über andere Menschen lernen, also fragten sie, ohne sich jemals wirklich darum zu kümmern? möglicherweise am wahrscheinlichsten
  • Sie gehen davon aus, dass Sie es ihnen sagen möchten? versuchen höflich zu sein
  • Sie erwägen, die gleiche Wahl zu treffen? aktiv wissen wollen und Ansichten teilen

Nicht alle von ihnen verdienen möglicherweise die gleiche Antwort, und es ist nicht eine umfassende Liste aller Möglichkeiten. Ich werde nicht versuchen, jeden einzelnen von ihnen anzusprechen, sondern diese als Beispiele betrachten, um zu demonstrieren, wie es sich lohnen kann, über die treibende Kraft hinter der Frage nachzudenken und wie sich dies auf Ihre Antwort auswirkt.

Sie haben bereits identifiziert dass die Leute nicht auf Ihre aktuelle Aktienantwort reagieren und die Leute in anderen Antworten erklärt haben, wie dies als Kritik an der fragenden Person angesehen werden kann, aber es ist auch eine sehr gesprächige "geschlossene" Antwort. Welche Art von Antwort kann jemand darauf geben? Sie fühlen sich abgeschaltet, abgewiesen und zurechtgewiesen. Was sagen sie als Nächstes?

Vielleicht wäre eine Antwort, die offener im Gespräch ist und zu einer Antwort einlädt, hilfreich. Haben Sie jemals versucht, zu fragen, warum sie fragen?

Nun, es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie ich darauf antworten kann, was möglicherweise davon abhängt, warum du bist neugierig. Warum fragst du?

Das gibt der anderen Person etwas, auf das sie sicherer reagieren kann, was sich nicht unbedingt als Herausforderung anfühlt, und erleichtert Ihnen beiden ein wechselseitiges Gespräch. Wenn Sie wirklich nicht so scharf darauf sind, sich darauf einzulassen Wenn Sie sich in ungezwungenen Situationen über Ihre Ernährungsgewohnheiten unterhalten, möchten Sie vielleicht nach Antworten suchen, die weniger wahrscheinlich als konfrontativ gelesen werden, aber dennoch nicht so klingen, als ob das Thema zur Debatte steht. Konversativ geschlossen, aber nicht konfrontativ. Vielleicht so etwas wie:

Hauptsächlich Seelenfrieden. Immerhin, wer muss beim Abendessen den Schlaf verlieren, oder?

Das zeigt Ihre Wahl als Ihren Komfort an und endet mit einer Frage, die in verschiedene Gesprächsrichtungen gehen könnte, um das zu verringern geschlossene Natur des ersten Satzes.

#3
+84
bobflux
2018-03-14 01:21:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • "Warum bist du vegan?"
  • "Ich mag es."

(Gute Alternative: LightnessRacesinOrbit schlug vor "Weil ich will") .

Begründung:

Der Versuch, sich selbst zu rechtfertigen und zu erklären, setzt voraus, dass Sie die Zustimmung Ihres Gesprächspartners einholen. Dies fordert ihn auf, ein Urteil / eine Bewertung über Sie abzugeben. Selbst wenn Sie von Ihren Gründen, vegan zu sein, begeistert sind, wird die Diskussion immer noch so gestaltet, dass sie Sie befragt und Sie versuchen, sich zu beweisen. Dies schafft eine Hierarchie.

Die Verwendung des Ausdrucks "ethische Gründe" führt auch Moral in die Diskussion ein, klingt wertend und lädt Konflikte auf passiv-aggressive Weise ein, da der andere sich gezwungen fühlen wird, dies zu beweisen Ich bin genauso ethisch wie du.

"Ich mag es" hingegen bewegt die Diskussion in Richtung subjektiver Geschmäcker und entschärft Konflikte. Dies fängt auch den anderen ein wenig ein, da ernsthafte Kritik am Geschmack anderer Leute im Allgemeinen als unhöflich angesehen wird.

Wenn das Gespräch weitergeht, sollten Sie Zeilen wie diese in Betracht ziehen (naja, natürlich nur, wenn Sie das tatsächlich tun würden). :

"Ich würde Eier essen, wenn sie von Hühnern stammen würden. Ich würde mich selbst aufziehen, damit ich sicherstellen kann, dass sie glücklich sind. Wenn ich an Batteriekäfige denke, ruiniert das den Geschmack für mich."

Dies ist ein I-Satz (Sie drücken Ihren Geschmack aus und messen ihnen keinen moralischen Wert bei), und er enthält auch ein Zugeständnis an Ihren Gesprächspartner (Sie würden Eier essen, wenn).

Jetzt habe ich Hühnchen in meinem Garten aufgezogen, daher weiß ich, dass das Verwandeln eines "lebenden Huhns" in ein "köstliches gebratenes Huhn" ein bisschen grausam ist, was die durchschnittliche Person, die Hühnchen im Haus kauft Supermarkt ist sehr bemüht, nichts darüber zu wissen. Ganz zu schweigen von der Agrarindustrie.

Wenn Sie das Gespräch mit "ethischen Gründen" auf moralische Gründe bringen, werden Sie sie zwingen, zu überlegen, woher das Hühnerfilet im Supermarkt tatsächlich kommt, und Sie rufen sie tatsächlich zu ihrer Heuchelei auf. Sie werden schlecht darauf reagieren.

Deshalb klingt "Ich mag es ..." ziemlich gut.

#4
+40
Jess K.
2018-03-13 22:02:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Am sichersten ist es, Ihre Gründe direkt mit Ihnen in Verbindung zu bringen, anstatt sie zu sogenannten "globalen Wahrheiten" zu machen.

Zum Beispiel:

Die Behandlung von Tieren in Schlachthöfen ist widerlich.

kann für Nicht-Veganer als

Jeder, der Schlachthöfe durch den Verzehr von Fleisch unterstützt, ist widerlich.

Ehrlich gesagt könnte die Aussage " ethische Gründe " möglicherweise auch für andere bedeuten dass sie unethisch sind, weil sie einem ähnlichen Lebensstil nicht folgen (wo Sie möglicherweise die Begründungsantworten erhalten).

Konzentrieren Sie sich stattdessen darauf, Ihren Standpunkt zu vertreten, indem Sie ihn beibehalten auf sich selbst beschränkt :

Es ist nur eine persönliche Präferenz. Ich mag die Idee, Vollwertkost zu essen, mehr als die Idee, Tiere oder deren Nebenprodukte zu ernten.

Dies bedeutet, dass es nur um Sie geht. "Ich mag A mehr als B" ist eine Struktur, die nicht bedeutet, dass jemand falsch ist, B immer noch zu mögen, weil Sie nur sagen, dass Sie A so sehr bevorzugen, dass Sie es als Lebensstil gewählt haben. P. >

#5
+32
fox
2018-03-14 06:47:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich minimiere auch meinen Konsum tierischer Produkte (obwohl ich aus chronischen gesundheitlichen Gründen nicht zu 100% vegan bin), rein aus ethischen Gründen, und lebe in einem Gebiet, in dem dies nicht üblich ist. Das basiert also auf meiner Erfahrung mit der Situation.

Anstatt zu sagen

"Ich bin aus ethischen Gründen vegan."

was die Leute in die Defensive treiben kann, finde ich das leicht modifizierte Aussage

"Ich bin Veganer, weil sie mit meinen Werten übereinstimmt." / "Das Essen tierischer Produkte stimmt nicht mit meinen Werten überein."

erhält bessere Antworten. Ich denke, dies ist eine gute Antwort, weil sie zum Ausdruck bringt, dass Veganismus für Sie wichtig ist und nicht nur zum Beispiel eine Vorliebe für den Geschmack von veganem Essen, sondern da Werte als persönlicher als Ethik es verursacht nicht so viel Reibung.

Viele Leute werden es dabei belassen, weil sie nicht wirklich interessiert sind; Sie sind nur höflich. Die Leute, die Folgefragen stellen, sind in der Regel diejenigen, die tatsächlich interessiert sind, und es ist weniger wahrscheinlich, dass sie beleidigt sind, wenn Sie auf Einzelheiten eingehen.

Natürlich werden einige Leute es schaffen, beleidigt zu werden, egal was passiert du sagst. Ich würde mehr Aufmerksamkeit auf die Beziehungen zu den Menschen richten, die es in Kauf nehmen - sie neigen dazu, viel reifer zu sein. Die überwiegende Mehrheit meiner Freunde isst Fleisch und obwohl sie nicht vorhaben aufzuhören, werden sie mich sicher warnen, wenn das von ihnen zubereitete Essen tierische Produkte enthält, bei der Auswahl eines Restaurants nach Gemüseoptionen suchen usw. Die Leute, die nach etwas Ausschau halten Sie sind Ihre wahren Freunde, auch wenn sie keinen persönlichen Anteil an der Sache haben. Diejenigen, die Ihnen darüber Kummer bereiten, sind in der Regel die Mühe nicht wert.

(Entschuldigung, wenn es anderen Antworten zu ähnlich ist - aber ich konnte nicht den gleichen Wortlaut finden, insbesondere "Werte", und ich Ich bin der Meinung, dass dies der wichtigste und doch einfachste Teil meiner Veränderung in Bezug auf meinen Veganismus war, ohne dessen Bedeutung für mich zu minimieren.)

#6
+14
donquixote
2018-03-14 08:02:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Wahrheit ist, dass die meisten Menschen versuchen, in einigen Aspekten ihres Lebens das Richtige zu tun. Einige geben sich mehr Mühe als andere, aber niemand macht die ganze Zeit alles richtig.

Auch Menschen sind keine idealen autonomen Agenten. Stattdessen werden sie von Menschen in ihrer Umgebung und von Medien beeinflusst, die sie konsumieren. Sie wären vielleicht kein Veganer geworden, wenn Sie diese Dokumentarfilme nicht gesehen hätten.

Vielleicht haben Sie etwas anderes getan, das nichts mit Fleisch oder Tieren zu tun hat und das als moralisch falsch angesehen werden könnte. Vielleicht haben Sie mit einem Flugzeug zum Klimawandel beigetragen. Oder Sie haben die Leute im Stich gelassen, als sie sich auf Sie verlassen haben.

Vielleicht ist die Person, mit der Sie sprechen, kein Veganer, sondern hat andere Bereiche, in denen sie sich anstrengen, wie wirklich gute Eltern zu sein, verantwortungsbewusste Autofahrer , in der Nachbarschaft mithelfen usw.

In diesem Sinne kann man so etwas sagen:

Ich habe zu viele eklige Dokumentarfilme über die Fleischproduktion gesehen, das hat meinen Appetit zerstört für tierische Produkte.

oder

Nach dem, was ich im Laufe der Zeit über die Haltung und Behandlung von Tieren in diesen Tagen gelernt habe, habe ich beschlossen, dass ich das nicht möchte mach es nicht mehr. Ich wollte mir selbst beweisen, dass ich ohne tierische Produkte leben kann. Jetzt erinnere ich mich nicht einmal daran, wie es schmeckt.

Antworten wie diese bedeuten nicht, dass Sie ein besserer Mensch sind, sondern nur, dass Sie einen Prozess durchlaufen haben, der zu einer Entscheidung geführt hat, und endete damit, dass du bist, wer du heute bist.

#7
+14
Mo.
2018-03-14 11:42:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Früher habe ich mich für Folgendes entschieden:

[Ich habe] zu viel recherchiert.


Das möchten Sie nicht defensiv werden und das macht einen guten Job, weil:

  • es leicht selbstironisch ist

Mit Betonung auf zu viel , Sie kommunizieren nicht, dass Ihre ethischen Gründe Sie überlegen machen, dh: Ich bin besser als Sie (weil ich moralisch bin und Sie nicht ) , aber stattdessen sagst du, dass du dir Mühe gegeben hast, etwas zu tun, was normale Leute wahrscheinlich nicht tun würden, und es war nicht unbedingt eine gute Sache.

  • es ist nicht predigend

Menschen mögen es im Allgemeinen nicht, gepredigt oder gepredigt zu werden. Wenn Sie anfangen, sich mit schweren Themen wie Ethik und Moral zu befassen, werden die Leute bereits nervös sein. Diese Art der Antwort legt jedoch den Schwerpunkt auf Sie und Ihre Entscheidungen, anstatt auf die Leute, die fragen und was sie tun oder ändern müssen.

  • es ist offen

Wenn jemand interessiert ist, könnte er mehr fragen. Sie könnten ein interessantes Gespräch führen, das für beide Seiten von Vorteil ist. Auf der anderen Seite, wenn die Leute nur beiläufig fragen, haben sie eine akzeptable Antwort, auf die sie nicht eingehen müssen.


Ich habe dies in der Vergangenheit schon oft verwendet und ich ' Ich hatte noch nie eine schlechte Reaktion oder Erfahrung damit. YMMV, aber ich denke, es erfüllt das Ziel, das Sie erreichen möchten.

#8
+13
user1617
2018-03-14 00:14:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diese Frage stellt sich häufig, wenn nicht sehr vertraute Personen zusammen sitzen, um zu essen, und die Gründe dafür können variieren.

Sie können einen bestimmten, aber kurzen "Teaser" geben, wie zum Beispiel:

Ich war von den Argumenten von Tierrechtsaktivisten / Studien über die negativen Auswirkungen der Fleischindustrie auf die Umwelt / jede andere Option überzeugt.

Wenn Sie essen In einer Umgebung, in der jede Person für das Bringen oder Bestellen ihrer Lebensmittel verantwortlich ist (z. B. in einer Cafeteria am Arbeitsplatz), kann der Grund für die Anfrage sein, dass die interessierte Person Ihre Meinung zu Personen ist, die Fleisch oder Milchprodukte essen. Der 'Zunge-in-Scheck'-Kommentar:

"Sie müssen denken, ich bin schrecklich, wenn ich diesen Burger esse, haha."

auch wenn nicht Höflich ausgedrückt ist eigentlich ein berechtigtes Anliegen einer Person, die einen Fleischburger vor einem Veganer isst. Ich würde damit beginnen, sie zu beruhigen und sie wissen zu lassen, dass Sie nicht da sind, um über ihre Ernährungsgewohnheiten zu urteilen, indem Sie beispielsweise mit einem Klischee antworten und sagen:

"Nein , überhaupt nicht. Jeder für sich, es wäre eine schrecklich langweilige Welt, wenn wir alle die gleichen Meinungen hätten. "

Wenn das das Thema schließt, war der Fragesteller wahrscheinlich nicht besonders neugierig Über Ihre Beweggründe, warum Sie sich überhaupt als Veganer entschieden haben, wollte ich lediglich die Gewissheit suchen, dass die Person, mit der sie einen Tisch teilen, nicht durch das Essen ihrer Wahl zurückgewiesen wird oder sie stillschweigend nach ihrer moralischen Grundlage beurteilt.

Wenn die Person an ihrer Untersuchung festhält, sollten Sie das Thema auf Wunsch erweitern, aber nur, wenn sie wirklich neugierig und offen für eine produktive Diskussion zu sein scheint. Wenn der Ton der Konversation passiv aggressiv, defensiv oder neckend wird, ist es an der Zeit, die Konversation zum Thema kurz zu unterbrechen und zu wiederholen, dass Meinungen unterschiedlich sein können und jeder Ansatz legitim ist und dass es nicht konstruktiv ist, jemanden anhand von Ernährungsentscheidungen zu beurteilen ob sie Fleisch essen oder nicht.

Denken Sie daran, dass Ihr Unternehmen möglicherweise nicht gleichermaßen investiert ist, obwohl Sie das Thema ausführlich recherchiert und vertieft haben. Achten Sie auf Anzeichen von Interesse oder Mangel an. Ihr Unternehmen ist möglicherweise nicht unbedingt bereit, langwierige Diskussionen über die Auswirkungen der Fleischproduktion auf die Umwelt oder die genaue Statistik der jährlichen Viehzucht in Ihrem Landkreis anzuhören.

Wenn die Aufmerksamkeit der Person nach a nachzulassen scheint Wenige Minuten dann ist wahrscheinlich eine Änderung des Gesprächsthemas gerechtfertigt. Die Person kann zu einem späteren Zeitpunkt zur Diskussion zurückkehren.

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/74653/discussion-on-answer-by-lt-ortega-how-do-i-answer-the-question-why- are-you-vega).
#9
+13
aslum
2018-03-14 18:18:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als lebenslanger Vegetarier finde ich, dass es eher die erste Verteidigungslinie ist, eine humorvolle als eine ernsthafte Antwort zu geben. Mein Favorit ist "Ich bin kein Vegetarier, weil ich Tiere mag, weil ich Gemüse hasse." Dies wird normalerweise zum Lachen gebracht, und die Konversation kann zu anderen Dingen übergehen, da die meisten Leute darum bitten, höflich zu sein.

Das Schöne daran ist, dass sie die Möglichkeit haben, wenn sie wirklich interessiert sind um den "wahren" Grund zu fragen, warum ich zu einem späteren Zeitpunkt Vegetarier bin, aber wenn dies nicht der Fall ist (was meistens der Fall ist), habe ich ihre Frage effektiv beantwortet, ohne sie zu beantworten.

Wenn sie weitere Fragen stellen, kann sich die Art und Weise, wie Sie Ihre Antwort einrahmen, auf den Empfang auswirken. Die Worte "Ich bin aus ethischen Gründen vegan" und "Ich glaube, eine vegane Ernährung ist ethischer" vermitteln beide im Wesentlichen die gleiche Botschaft, aber eine ist VIEL konfrontativer.

#10
+8
sillygilz
2018-03-13 22:02:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als einziger Veganer in einem Unternehmen und oft in einer Gruppe habe ich gelernt, dass es keine richtige Antwort gibt und es keinen Grund gibt, unehrlich zu sein. Wenn Sie jemand wegen Ihrer Antwort oder der Wahl Ihres Lebensstils ablehnt, sollen Sie einfach nicht jedem in jeder Situation zustimmen oder gefallen. Ich habe hier auch eine Frage gestellt, wie man an meinem Arbeitsplatz ständig über Lebensmittel geärgert wird. Mein Rat wäre, ihre Frage so gut wie möglich ohne Urteil zu beantworten und einfach zu akzeptieren, dass manche Menschen unterschiedliche Ansichten haben. Ich habe gelernt, Konflikte zu vermeiden, indem ich nicht zu lautstark darüber gesprochen oder meine Ansicht in diesem Thema verteidigt habe, weil es nie gelöst wird. Einige Leute sind im Allgemeinen nur neugierig und möchten erfahren, was Sie zu Ihrer Entscheidung geführt hat, vegan zu sein.

Wenn Sie Gleichgesinnte treffen möchten, mit denen Sie sich identifizieren können, habe ich eine lokale vegane Meetup-Gruppe gegründet und viele großartige vegane Freunde gefunden. Wir diskutieren dieses Thema oft unter uns. Ich würde auch vorschlagen, sich ein soziales Netzwerk zu suchen oder sich sogar Social-Media-Gruppen für Personen anzuschließen, die Ihre Wahl unterstützen und Sie nicht dafür beurteilen können.

#11
+7
user9858
2018-03-14 09:41:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als Vegetarier habe ich die Erfahrung gemacht, dass viele Menschen mit einer möglichen Reaktion einfach nicht zufrieden sind. Es ist also in Ordnung, "aus ethischen Gründen" zu sagen und, wenn sie defensiv werden, höchstens "aber Sie müssen Ihre Ernährung nicht ändern, ich kümmere mich nur um meine" zu sagen, und das war's. Ich empfehle, dass Sie sich nicht mehr mit Leuten beschäftigen, die defensiv reagieren, weil es wahrscheinlich nutzlos ist. Denken Sie daran, dass Sie essen, was Sie wollen und nicht anderen diktieren, was sie essen sollen. Wenn sie immer noch ein Problem damit haben, liegt das Problem bei ihnen.

PS: Ich hoffe wirklich, dass Sie nicht auf Leute treffen, die versuchen, Fleisch in Ihr Essen zu schleichen (ich habe es einige Male mit Kollegen / Verwandten gesehen).

#12
+5
NeutronStar
2018-03-14 19:37:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie Dan Anderson betont, bringt das Sagen von "ethischen Gründen" die Menschen in die Defensive, was bedeutet, dass Sie die richtige Wahl getroffen haben und sie nicht. Wenn Sie sich hinsetzen und ein längeres Gespräch mit ihnen führen könnten, wie Sie in Ihrem Beitrag hervorheben, könnten Sie die Dinge gründlicher erklären und eine weniger abstoßende Antwort erhalten als "ethische Gründe", aber wie Sie auch hervorheben, die meisten Situationen Wo diese Frage gestellt wird, ist für ein ausführliches Gespräch zu diesem Thema nicht förderlich.

Daher sollten Sie eine alternative kurze Antwort finden, die die Menschen nicht in die Defensive treibt.

Ideen:

  • Ich habe beschlossen, dass ich dies tun möchte.
  • Es stimmt mit meinen Werten überein. Ich habe entschieden, dass es für mich richtig ist (andere haben dies in ihre aufgenommen Antworten)
  • Ich habe viel darüber nachgedacht und bin für mich zu diesem Schluss gekommen.
  • Ich habe früher Fleisch gegessen, aber nach einigem Nachdenken wurde mir klar, dass ich mich wohler / glücklicher fühle / erfüllt / zufrieden mit einer veganen Ernährung
#13
+3
Pharap
2018-03-14 13:28:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Manchmal ist es am besten, abweisend zu sein, wenn Sie glauben, dass die Person nur versucht, Smalltalk zu machen, und nicht die vollständige Erklärung wünscht.

Zum Beispiel Antworten wie "Ist das wichtig?" oder "Weil ich es bin." kann manchmal funktionieren.
Wenn eine Person wirklich interessiert ist, drängt sie auf eine vollständige Antwort. In diesem Fall können Sie Ihre Gründe angeben.

Wenn Sie Ihre Gründe angeben, müssen Sie dies unbedingt erwähnen Im Allgemeinen diskutieren sie nicht gern darüber, weil andere Leute Ihre Entscheidung, kein Fleisch zu essen, zu beurteilen scheinen, obwohl Sie sie nicht beurteilen.

Leider neigen viele Nicht-Veganer / Vegitarier dazu, davon auszugehen dass Veganer / Vegetarier sie beurteilen oder denken, dass sie besser sind als Nicht-Veganer / Vegetarier, obwohl dies selten der Fall ist. Wenn Sie also klarstellen, dass Sie es nicht sind, werden ihre Vorurteile abgeschossen, bevor sie die Chance haben, sich aufzuregen ohne guten Grund.

Wenn jemand aus irgendeinem Grund wütend oder verärgert wird, fragen Sie einfach ruhig "Es tut mir leid, gibt es ein Problem?", was ihn dazu einlädt, seinen Ärger zu erklären erklärt, dass Sie ihre Probleme angehen können.

Höchstwahrscheinlich handelt es sich um etwas in der Art von "Sie denken, Sie sind besser als." uns "oder" Sie versuchen, allen anderen Ihre Veganität aufzuzwingen ". In diesem Fall besteht der beste Weg, diese Irrtümer abzuschießen, darin, die Person um Beweise zu bitten, die sie höchstwahrscheinlich nicht liefern kann. Wenn sie zum ersten Mal herausfinden, dass Sie Veganer sind, betonen Sie, wie lange sie Sie schon kennen, ohne es zu merken.

Auf der anderen Seite der Medaille, wenn sie anfangen, Witze zu machen Sagen Sie einfach "Ich habe das schon einmal gehört" oder "Das war schon dünn, als ich 12 war" oder so, vorzugsweise mit einem leeren Gesichtsausdruck, damit sie erkennen, dass solche Witze nicht amüsant sind.


Haftungsausschluss:
Ich bin aus verschiedenen Gründen ein lebenslanger Vegetarier, daher bin ich ziemlich oft auf diese Situation gestoßen.

#14
+3
user10085
2018-03-13 21:54:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist gut, dass Sie eine sorgfältige Einzelgespräch und ein ungezwungenes Gespräch unterscheiden, da Ihr Publikum weit weniger bereit ist, sich zu engagieren im beiläufigen Gespräch. Außerdem ist es weniger wahrscheinlich, dass Sie feststellen, warum die Person die Frage im gelegentlichen Gespräch stellt. Ich werde mich daher an die beiläufige Konversation halten.

Im Allgemeinen:

  • Verwenden Sie Wörter, die sich auf Sie beziehen, nicht auf andere.
  • Verwenden Sie Wörter, die es sind spezifisch und implizieren kein Urteil. Leider gehört ethisch nicht zu diesen.
  • Verwenden Sie detaillierte Wörter. Auch hier versagt ethisch , weil es sehr weit gefasst ist - es umfasst viel und gibt der anderen Person nicht viel Raum, um nicht unethisch zu sein.

Da Sie nicht genau angeben, warum Sie vegan sind, kann ich im Moment nicht genauer sein.

Aktualisieren Sie Ihre Frage und ich werde meine Antwort aktualisieren.

#15
+3
can-ned_food
2018-03-14 03:27:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie suchen nach Möglichkeiten, um das Erodieren von Beziehungen zu verhindern. Manchmal passiert das, wenn zwei Leute glauben, dass der andere falsch ist.

Vielleicht sollten Sie über „Apologetik“ nachdenken: Suchen Sie nach Wegen, die erklären, warum Sie Ihre ethische Einschätzung für besser halten, aber die andere Person nicht verurteilen oder beleidigen. Das heißt, andere Menschen herauszufordern, nicht unbedingt mit Ihnen übereinzustimmen, sondern ihre eigenen ethischen Studien genauso ernst zu nehmen wie Sie.

Es hängt alles von Ihrer eigenen Einschätzung ab, wie sehr sich die anderen Menschen für Ethik interessieren. Verstehe, dass so etwas für manche Menschen zu schwierig ist - aber vielleicht möchten sie lieber, dass es nicht so ist. Ärgern sie sich nicht über dich oder über Ethik? Vielleicht möchten sie lieber, dass Sie Teil der Bande sind und das tun, was sie tun - Sie beschreiben Ihr Problem als andere, die Sie konfrontieren, und nicht umgekehrt .
Andere Antworten liefern verschiedene andere ähnliche Motivationen oder Interpretationen, die die Situationen hervorrufen könnten, denen Sie begegnen.

Der Trick dabei ist, sich daran zu erinnern, dass Sie wahrscheinlich nicht behaupten, ein Prophet zu sein, der die Eine Wahrheit gesehen hat: Sie denken einfach, dass Sie eine haben Art der Interaktion mit der Welt insgesamt, was zu einer Ausbeute von mehr Gut als von Böse führt.
Sie versuchen nicht, andere zu bekehren: Sie sind einfach bereit, die Gründe zu diskutieren, warum Sie sich selbst entschieden haben Lebensstil.

Wenn Sie wirklich glauben, dass Ihr Lebensstil gut tut, dann glauben Sie natürlich, dass es solche Lebensstile gibt, die schlecht sind. Obwohl dies Sie motivieren könnte, ein wenig zu sprechen, sollte es Sie nicht dazu bringen, rücksichtslos zu sein. Oft kann die Wahrnehmung durch Illusion getäuscht werden; Dinge, die schrecklich erscheinen, können trivialisiert werden: Der eigene Lebensstil kann ohne ihr Wissen schlecht sein, genauso wie der Lebensstil anderer Gutes tun kann, was ebenfalls unbemerkt bleibt.

#16
+3
Peter Abolins
2018-03-14 00:33:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin seit meinem ersten Lebensjahr Vegetarier und habe mein ganzes Leben lang ähnliche Fragen beantwortet.

Der Trick ist, ehrlich zu sein, aber ohne zu versuchen, jemanden für das, was er isst, herabzusetzen. Sie sind aus ethischen Gründen vegan ... großartig. Das ist alles was du sagen musst. Wenn sie weitere Informationen wünschen oder an Ihrer Sichtweise interessiert sind, werden sie fragen.

Ich habe keine Lust, jemals Fleisch zu essen, aber aus dem gleichen Grund können alle anderen essen, was sie wollen. Vielleicht bin ich gesünder als der durchschnittliche Fleischfresser, aber das ist nebensächlich ... Wenn ich anfange, Vergleiche anzustellen, wirkt das arrogant und es treten Probleme auf.

Es gibt meiner Meinung nach einige ziemlich zwingende Gründe dafür Ich bin kein Fleischfresser, aber es ist nicht meine Aufgabe, anderen zu sagen, was sie tun sollen.

Wenn Sie glücklich und überzeugt sind, dass Sie das Richtige tun, sollte es Sie nicht betreffen, auch wenn andere ein Problem damit haben, dass Sie vegan sind.

Nach meiner Erfahrung, Diejenigen, die ihre Position am ehesten vehement verteidigen (sozusagen ein Fleischfresser), sind diejenigen, die wirklich nicht davon überzeugt sind, dass sie das Richtige tun :)

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/74654/discussion-on-answer-by-peter-abolins-how-do-i-answer-the-question-why- bist du).
#17
+2
Aloizio Macedo
2018-03-14 01:35:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie in anderen Antworten erläutert, impliziert die Antwort "ethische Gründe", dass Sie glauben, dass Menschen, die nicht vegan sind, unethisch sind. Dies führt natürlich zu schlechten Reaktionen.

Ich würde mich für etwas Neutrales und nicht so Unbestimmtes entscheiden, wenn auch nicht im Detail:

Ich denke (nur) nicht daran, Fleisch zu essen ist es wert.

Nach den gleichen Überlegungen wie zuvor bedeutet dies, dass Sie glauben, dass Menschen, die nicht vegan sind, der Meinung sind, dass es sich lohnt. Es ist neutral und sie würden dieser Einschätzung wahrscheinlich zustimmen. Wenn das Gespräch nur ein kleiner Chat ist, ist dies ausreichend. Wenn jemand eine gründlichere Erklärung wünscht, können Sie sie ihm geben.

#18
+2
JVC
2018-03-15 22:00:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Keine Ahnung, ob dies vom OP in der riesigen Menge an Antworten überhaupt gesehen wird, aber ich dachte, ich würde einen eigenen persönlichen Standpunkt hinzufügen.

Ich spreche als jemand, der nie Fleisch gegessen (nicht das Gleiche wie Veganer zu sein, aber meine Erfahrungen sind trotzdem ähnlich). Ich meine immer. Ich werde bald 45 Jahre alt sein, und nach dem, was mir von Familienmitgliedern gesagt wurde, würde ich als Baby oder Kleinkind einfach kein Fleisch anfassen, Punkt. Ich habe keine Erinnerung daran, aber Fleisch war für mich einfach nie Essen. Ich weiß, dass es für andere Menschen ist, aber nicht für mich. Ich bin auch ein totaler Tierliebhaber und werde im Allgemeinen die Tiergesellschaft den meisten Menschen vorziehen, obwohl ich nicht über diejenigen urteile, die Fleisch essen. Es ist ihre Wahl, ich mache einfach eine andere.

Abgesehen davon habe ich endlosen Kummer in unterschiedlichem Maße über meine Entscheidung, kein Fleisch zu essen (und viele andere Dinge, aber das liegt außerhalb davon) Umfang) mein ganzes Leben. Meine Familie war nicht vegetarisch und machte sich ständig Sorgen um mich, belästigte mich, bestach und erpresste mich ... genauso wie "Freunde", Lehrer, Mitarbeiter, wie Sie es nennen. Ich konnte (und kann) buchstäblich nicht mit jemandem essen gehen, der mich noch nicht sehr gut kannte, ohne dass meine Essensauswahl im Mittelpunkt des Gesprächs stand. Das Problem scheint zu sein, dass die Leute ein "Warum" wollen, um mich zu erklären, und es gibt keines. Im Gegensatz zum OP habe ich keine "ethischen Gründe". Ich habe auch keinen religiösen, politischen, gesundheitlichen oder sonstigen Grund. Fleisch ist für mich einfach ungenießbar, Punkt. Es riecht nicht gut, sieht nicht gut aus, nichts daran reizt mich im geringsten. Aber es gibt kein einzigartiges "Warum" und die Leute können einfach nicht damit umgehen.

Endlich komme ich zu meinem Punkt für das OP. Nach meiner Erfahrung gibt es keine Möglichkeit, das zu erreichen, was Sie wollen. Fleischesser (die offensichtlich eine große Verallgemeinerung machen, aber hey ...) werden niemals in der Lage sein, sich darum zu kümmern oder dich als alles andere als seltsam zu sehen. Grundsätzlich wird es zwei Lager von Menschen im Leben geben - diejenigen, die ein Problem damit haben, sich damit unwohl fühlen, davon bedroht sind, was auch immer ... und diejenigen, die sich einfach nicht darum kümmern.

Ich hatte das Glück, dass fast alle meine Beziehungen zufällig zu Menschen in diesem letzteren Lager geführt wurden (nicht absichtlich meinerseits, ich hatte einfach unglaublich viel Glück), also musste ich mich nicht darum kümmern mit diesem Mist von meinen Lebensgefährten. Aber Leute außerhalb davon, sogar einige, mit denen ich noch spreche und die mich seit vielen, vielen Jahren kennen, verstehen es einfach nicht und denken an mich als "nur seltsam" oder "Ich esse nicht" usw. Irgendwie scheiße Aber für mich habe ich nur sehr wenige Menschen in meinem Leben und ich mag es wirklich so. Qualität über Quantität.

#19
+1
Jeffiekins
2018-03-14 01:15:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Ihr Ziel, wie Sie sagten, darin besteht, andere zu beruhigen, während Sie ehrlich sind (was ich übrigens absolut bewundernswert finde), ist es Ihr bester Weg, wie andere vorgeschlagen haben, ihn als persönliche Präferenz auszudrücken.

Es gibt eine Möglichkeit, dies zu tun, während Sie ehrlich sind, Ihre Werte zum Ausdruck bringen und trotzdem niemanden beleidigen, außer den leicht Beleidigten.

Ihre beste Strategie besteht darin, einen Satz zu formulieren, der beginnt. " Ich möchte einfach nicht essen ... "

Mein erster Vorschlag ist" Ich möchte einfach nichts essen, was wahrscheinlich von einem leidenden Tier stammt. " Ich kann mir vorstellen, dass Sie es besser machen können, aber es ist ein anständiger Ausgangspunkt.

Als jemand, der Fleisch isst, ist dies eine Antwort, die ich respektieren und leicht verstehen kann, dass sie keine Anschuldigungen enthält (es sei denn, ich habe natürlich für Perdue oder Tyson gearbeitet ). Ich würde wahrscheinlich mit etwas antworten, das mit einem aufrichtigen "gut für dich ..." beginnt.

Die einfache Wahrheit ist, dass es keine Möglichkeit gibt, ehrlich zu sein, ohne einige Leute dazu zu bringen, unangenehme Gedanken zu denken, und das ist in Ordnung. So funktioniert die Welt.

Es wäre dasselbe, wenn Sie ein Aktivist wären, der daran arbeitet, die ethnische und wirtschaftliche Vielfalt im Wohnungsbau zu erhöhen, zum Beispiel: Fast jedes Viertel hat eine dominante ethnische Zugehörigkeit (oder eine enge wirtschaftliche Demografie), und die meisten Menschen mögen es ihre Nachbarschaft, ohne an die mangelnde Vielfalt zu denken. Es ist unangenehm, über etwas nachzudenken, das direkt vor Ihrer Nase liegt und an das Sie nie denken, und das ist in Ordnung.

#20
+1
Crowley
2018-03-14 19:51:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Antwort hängt stark davon ab, was Sie liefern möchten und was Sie über den Fragesteller erfahren möchten.

Wenn Sie nur höflich und ohne andere Absicht antworten möchten, folgen Sie der Antwort von peufeu. Es ist neutral zu sagen "Ich mag [es]" oder "Ich mag [es] nicht".

Wenn Sie höflich antworten und prüfen möchten, ob der Fragesteller wählerisch oder tolerant ist, können Sie antworten "Ich fühle mich besser". Es gibt eine neutrale Bedeutung Ihrer Antwort und auch eine beleidigende Bedeutung. Die Antwort auf diese Antwort zeigt Ihnen, was der Fragesteller Ihrer Meinung nach gemeint hat (normalerweise, was der Fragesteller von Ihnen wollte) und wie er reagiert. Vielen Dank an @Belle, um diese Antwort in die Kommentare aufzunehmen.

Wenn Sie die Spannung verringern und das Thema abprallen lassen möchten, können Sie auf scherzhafte und lächerliche Weise antworten, wie in aslums Antwort vorgeschlagen a>.

#21
+1
rackandboneman
2018-03-15 01:56:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erinnern Sie sie daran, dass es für jeden eine vollkommen gesunde Einstellung ist, selbst zu entscheiden, was sie in ihren eigenen Körper stecken (und im Falle von Lebensmitteln zulassen, Teil davon zu werden!) oder nicht. Die Mehrdeutigkeit ist hier fast beabsichtigt - Sie können sie tatsächlich verwenden, um die Ernsthaftigkeit Ihrer Position zu stärken. Wenn es um das Essen geht, sind die Hände der letzte Teil Ihres Körpers, der an dem Prozess beteiligt ist, von dem andere erwarten sollten, dass er sie ohne klare Einladung berühren darf (z. B. als Händedruck).

Während andere erwarten können, dass Sie ihre diesbezüglichen Entscheidungen tolerieren (Sie müssen sie nicht "respektieren", yo!) - unterliegen Ihre Entscheidungen auch keinem Urteil.

Um den Bogen zu den ethischen Gründen zu schließen: Sie sind wahrscheinlich auf einer gewissen Ebene angewidert über Lebensmittel, die durch Praktiken "hergestellt" werden, die Sie nicht als ethisch betrachten. Nicht in sich zu stecken, worüber Sie angewidert sind, ist vollkommen Ihr Recht.

#22
+1
Knetic
2018-03-15 04:49:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Viele andere Antworten haben versucht, Ihre gesamte Weltanschauung auf den Punkt zu bringen, der für alle funktioniert. Das wird einfach nicht fliegen.

Ich bin ein Nichttrinker, Nichtraucher. Dies ist ziemlich selten und sieht ähnlich aus wie Veganer. Wenn Leute fragen, warum ich nicht trinke, ist es normalerweise keine "echte" Frage (in dem Sinne, dass sie mehr über mich wissen wollen), sondern eine müßig neugierige Frage.

Meine Antwort ist normalerweise "Ich bin nie darauf gekommen, mag den Geschmack oder die Wirkung nicht wirklich. Ich weiß, ich könnte lernen, es zu mögen, und es gibt eine ganze Welt von Alkohol [in Ihrem Fall Fleisch] da draußen, aber ich weiß es einfach nicht Ich fühle mich wirklich danach. Vielleicht später. "

Keine Frage von Ethik, Moral, Beurteilung des Lebensstils, nur persönliche Vorlieben. Vielleicht sind unsere Ernährungsentscheidungen aus einer sorgfältigen Prüfung entstanden, wie man sein Leben am besten lebt. Aber wenn der Fragesteller nicht wirklich versucht, mehr über Ihre Einstellung als Person zu erfahren, ist das wirklich nicht relevant. Was relevant ist, ist, dass Sie es nicht wirklich tun möchten, obwohl Sie wissen, dass Sie es könnten.

#23
+1
Chris Wohlert
2018-03-16 18:32:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt bereits viele Antworten, die möglicherweise funktionieren. Gestatten Sie mir jedoch, eine Alternative vorzustellen, die ich nicht gesehen habe.

Drücken Sie die Unsicherheit Ihrer ethischen Entscheidung aus.

Ethik ist schwierig, ernsthaft schwierig, und wie andere und Sie selbst gesagt haben , Wenn Sie Recht haben, dann liegen sie falsch .

Ich würde etwas Ähnliches tun wie:

  • Soweit ich das beurteilen kann, ist es die ethische Entscheidung

  • Ich denke, es ist die ethische Entscheidung

block>

Ich bin zugegebenermaßen und offensichtlich kein Wortschmied, aber hier ist der Grund, warum eine Variation davon funktionieren könnte.

Es ermöglicht dem Hörer durch seine / eine Möglichkeit, wo er / sie noch ethisch sein kann ihre eigenen Standards. Was ethisch ist, ist objektiv, aber was Sie für ethisch halten, ist subjektiv. Darüber hinaus wird die Diskussion für Anfragen geöffnet.

  • Wie?

  • Wie sind Sie zu diesem Schluss gekommen? ?

Wenn ich Sie richtig verstehe, würde es Ihnen nichts ausmachen, die Ethik genauer zu diskutieren, und höchstwahrscheinlich lernen Sie am Ende etwas .


Als Nebenbemerkung ist es möglich, dass einigen Menschen keine Antwort hilft. Der Groll kommt nicht von Ihnen, wenn Sie sie beurteilen, sondern von ihnen, die Sie mit allen anderen Hippie-Veganern in das Lager der liberalen Hippie-Pottraucher-Aktivisten bringen. Das einzige Heilmittel dafür ist, dass sie dich kennenlernen. Wenn Sie aus ethischen Gründen sagen, denken sie, dass Sie es tun, um für Ihre Kollegen ethisch auszusehen und nicht um es zu sein. - Seien Sie natürlich nicht so vorurteilsfrei wie diese Leute, also nehmen Sie das erstere an, nicht das letztere.

#24
  0
ChrisW
2018-03-14 20:25:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich sage, dass es "aus allen Gründen" ist. Sie haben die Gründe wahrscheinlich schon einmal gehört und müssen sie nicht noch einmal von mir hören. Diese Antwort ist besonders geeignet, wenn die Frage als "entweder / oder" formuliert ist, z. "Ist es aus gesundheitlichen Gründen oder usw.?"

Zu Ihrer Information, verschiedene mögliche Gründe sind Mitgefühl, Gesundheit, Genuss, Wirtschaftlichkeit. Ökologie.

Eine andere Antwort lautet: "Weil ich es kann."

Eine andere Antwort (möglicherweise die am wenigsten aufdringliche) lautet: "Weil meine Freundin sich dazu entschlossen hat."


Für das, was es wert ist, ist meine Argumentation:

  • "Aus allen Gründen" ... Ich denke, der Untertitel lautet: "Ich weiß, dass Sie es nicht waren." Geboren gestern und ich nehme an, Sie haben bereits davon gehört. Besonders wenn die Frage, die Sie gestellt haben, war ...

    Warum sind Sie Veganer? Ist es aus gesundheitlichen Gründen, Ethik, Umwelt? Geschmack , Ästhetik?

    ... dann kennen Sie die Gründe: und ich kann antworten, "aus allen Gründen (diese Gründe und mehr)". Es ist eine Win-Win-IMO, dh zu tun Aus irgendeinem Grund hat dies auch die Vorteile der anderen Gründe.

    Vielleicht haben Sie in der Vergangenheit Vorträge zu diesem Thema gehalten, und Sie müssen es nicht noch einmal von mir hören. Ich habe entschieden, dass es solche gibt Übrigens gute und ausreichende Gründe, aber ich muss Sie nicht belehren (was ich befürchten würde, dass Sie sich "ärgern" könnten), und Sie müssen mich nicht in eine Schublade stecken (als "Gesundheit" Nuss "oder was auch immer). Vegetarier oder Veganer zu sein ist heutzutage normal - ist es bemerkenswert?

    Wenn Sie etwas Bestimmtes (über die Argumentation) wissen möchten, können Sie fragen (weil ich vielleicht etwas über alle Gründe weiß - ich habe auch schon die Argumente gehört).

    Auch die formulierte Frage (dh "Warum bist du vegan?") dreht sich nur um mich, und ich bin mir nicht sicher, ob ich damit einverstanden bin (vielleicht möchte ich keine Gespräch mit Ihnen, das alles über mich ist). Wenn Sie mit Fragen zum Thema Veganer antworten möchten, können Sie dies tun. Ich persönlich bin nicht einmal mehr sehr daran interessiert, vegan zu sein: Es ist genau das, was ich esse, um zu leben, wie alle anderen auch.

    Auch ich möchte die müden Gegenargumente nicht hören, wenn ich nicht bin Vegan zu sein, deshalb möchte ich das nicht mit pro-veganen Gesprächsthemen veranlassen. "

  • " Weil ich sein kann "... trägt den Untertitel" Wenn ich es wäre Wenn ich an einem anderen Ort und zu einer anderen Zeit leben würde, könnte ich es mir vielleicht nicht leisten, vegan zu sein, vielleicht könnte ich nicht so leben - wenn ich zum Beispiel im Mittelalter oder in der Arktis leben würde. Ich merke also, dass ich das Glück habe, hier zu sein. Ich möchte mich dafür nicht als "heiliger als du" betrachten, nur zum Glück, dass ich die Gelegenheit (z. B. eine Umgebung, in der die Lebensmittel verfügbar sind) und das Know-how habe. "... und das geht ohne sagen: "Du könntest auch vegan sein, wenn du willst."

  • "Weil meine Freundin beschlossen hat," ... mit Untertiteln "zu sein. Großer Witz: Ich bin kein Veganer militant oder so (oder zumindest bin ich nicht mehr), nur um ihr zu gefallen - wie wer würde das nicht in meiner Situation tun? Einer dieser Witze im Internet ist ...

    Meine Frau wollte ein Kätzchen: aber ich bin der Mann in diesem Haus. Also haben wir ein Kätzchen.

    ... vielleicht verstehen Sie. Natürlich können wir vegan sein, wenn sie will, dass wir es sind, wir müssen einfach entsprechend einkaufen. Mein Schatz sagt, sie mag Tiere. Liebe, was? Es verändert dich (genauer gesagt, es verändert mich - ich sage nicht, dass es dich verändert), wer kann damit streiten? "


Beachten Sie, dass die Die beiden letzteren sind mehr oder weniger I-Nachrichten...

I-Nachrichten werden häufig mit der Absicht verwendet, durchsetzungsfähig zu sein, ohne den Hörer in die Defensive zu zwingen

... die für die "Konfliktlösung" empfohlen wurden und die möglicherweise angemessen sind, da die formulierte Frage insbesondere "Sie" betrifft.

Ich weiß, dass die Leute darüber streiten, und Die Leute haben dieses Thema persönlich genommen. Ich bezweifle, dass es sich lohnt, Leute zu belehren (wenn Sie möchten, dass die Leute vegane Mahlzeiten probieren, gibt es möglicherweise bessere Möglichkeiten als sie zu belehren). Ich denke, Sie haben Recht, sich Sorgen zu machen, dass Ihre Antwort die Leute "ärgern" könnte "Sie.

Aus diesem Grund ist die erste Antwort, die Frage mehr oder weniger zu umgehen. Vielleicht ist es unfähig oder könnte epter sein, aber ich habe genau / nur das in der Vergangenheit gesagt und ich erinnere mich nicht, dass es zu Argumenten geführt hat (vielleicht eine Pause im Gespräch). Es antwortet im Grunde: "Sie kennen die Antwort bereits, ich versuche nicht, Sie anzugreifen, vielleicht lassen Sie uns nicht darüber sprechen."

Hey, danke für die Antwort! Können Sie bitte genau erklären, warum Sie dies für eine gute Idee halten? Warum sagen Sie, diese Vorgehensweise zu ergreifen? Was ist der Denkprozess hinter dieser Antwort? Aus heutiger Sicht handelt es sich im Wesentlichen um ein "Try this!" Antworten. Wir [benötigen] (https://interpersonal.meta.stackexchange.com/q/2003/31), dass Antworten eine Erklärung dafür liefern, warum sie diese Lösung vorschlagen, und leider erscheint diese Antwort derzeit nicht das zu tun.
Hallo @ArwenUndómiel, ich habe der Antwort hinzugefügt, um zu versuchen zu erklären, "genau * warum * ich denke, dass dies eine gute Idee ist, der Denkprozess hinter dieser Antwort" usw. Ich hoffe, dass dies geeignet ist.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...