Frage:
Wie betonen Sie, dass Sicherheit bei der Arbeit nicht verhandelbar ist?
apaul
2017-10-29 09:09:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe seit ungefähr einem Jahr mit einem wiederkehrenden Problem mit meinem direkten Vorgesetzten bei der Arbeit zu kämpfen. Er neigt dazu, eine sehr nachlässige Haltung einzunehmen, wenn es um Sicherheitsrichtlinien, -verfahren und die Wartung von Sicherheitsausrüstung geht.

Diese Einstellung hat Kunden und Mitarbeiter wiederholt in die reale Gefahr schwerer Körperverletzungen gebracht.

Jedes Mal, wenn ich ihn nach einer bestimmten Entscheidung befragen muss, antwortet er mit etwas wie:

Es ist keine so große Sache, mach dir keine Sorgen.

Oder

Es sind nur wenige Leute, sie Es wird alles gut.

Wir hatten bereits einige größere Zwischenfälle, bei denen wirklich etwas schief gelaufen ist, und ein anderer Mitarbeiter und ich mussten Rettungsmissionen durchführen, um Kunden zu helfen, die sich verklemmt hatten durch sein schlechtes Urteilsvermögen. Nur um festzustellen, dass unsere Geräte nicht richtig funktionierten und nichts davon im Voraus eingerichtet wurde.

Die allgemeine Einstellung des restlichen Personals lautet:

Wenn Sie es nicht sicher machen können, machen Sie es einfach nicht.

Das heißt, wenn an diesem Tag nicht genug Leute arbeiten oder die Ausrüstung nicht perfekt ist Arbeitsbedingungen oder die Bedingungen sehen nicht gut aus, Sie gehen kein Risiko ein, Punkt.

Ich habe mich bereits an den Chef meines Vorgesetzten gewandt, und die Antwort war, strengere Richtlinien einzuführen, aber Leider scheint mein Vorgesetzter die Situation immer noch nicht ernst zu nehmen. Wie kann ich zu ihm durchkommen und betonen, dass diese Dinge wirklich nicht verhandelbar sind, bevor etwas Schlimmeres passiert?

Um zu klären, ohne zu viele identifizierbare Informationen preiszugeben, müssen einige, aber nicht alle dieser Situationen zu tun haben mit Bootssicherheit.


Ich habe diese Frage hier gestellt, weil ich nach einer zwischenmenschlichen Lösung gesucht habe. Einige der typischen arbeitsbezogenen Lösungen wurden bereits ausprobiert, andere wären schlecht beraten, da ich das Risiko eingehen würde, meinen Job zu verlieren.

Haben Sie bereits wieder zum Chef Ihres Vorgesetzten eskaliert? Dies klingt nach einem Arbeitsplatzproblem, mit dem sie sich befassen sollten, und es klingt so, als würden sie es ernst nehmen.
Dokumentieren Sie einige wichtige Auslassungen, sprechen Sie mit ihm darüber, und wenn er seine Einstellung immer noch nicht ändert, eskalieren Sie die Autoritätskette.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da es so klingt, als hätten Sie bereits einige Male mit ihm darüber gesprochen. Ab diesem Zeitpunkt handelt es sich nicht mehr um eine [interpersonal.se] -Problematik (wie man sie mit ihm bespricht) ), sondern eine [arbeitsplatz.se] und / oder rechtliche (welche Optionen oder Verpflichtungen Sie und er haben).
@NotThatGuy https: // meta.stackexchange.com / a / 133697/217863
@apaul Ich sage nicht, dass es auf einer anderen Site etwas mehr zum Thema gehört, ich sage, dass es keine IPS-Frage ist (weil es eine Arbeitsplatzfrage ist, nicht weil sie auf die Arbeitsplatzseite gehört). Mir ist klar, dass Sie fragen, wie ich zu ihm durchkommen kann, aber Ihre Antwort schlägt vor, mögliche geschäftliche / rechtliche Konsequenzen aufzuzeigen. Sie müssen zunächst feststellen, welche Konsequenzen dies haben könnte, was über den Rahmen dieser Website hinausgeht. Es kann andere Arbeitsplatzoptionen oder Faktoren zum Schutz * Ihrer * geben, die wir hier auch nicht wirklich ansprechen können (sie könnten jedoch sehr gut sagen: "Konsultieren Sie einen Anwalt").
@NotThatGuy Die Einstellung einer zwischenmenschlichen Interaktion macht die Interaktion nicht weniger zwischenmenschlich. Wir haben mehr als ein paar zwischenmenschliche Fragen zum Umgang mit Situationen in einem Arbeitsumfeld. Ich habe hier gefragt, weil ich nach einer zwischenmenschlichen Antwort gesucht habe. Mögliche Konsequenzen zu kommunizieren ist nur eine mögliche Lösung, und ich bin immer noch offen für andere. Wenn Sie der Meinung sind, dass diese Fragen hier nicht zum Thema gehören sollten, können Sie eine Diskussion über Meta beginnen.
Ich würde argumentieren, dass dies keine Frage der zwischenmenschlichen Fähigkeiten ist. Arbeitsregeln sind vorhanden, unabhängig davon, wie Sie mit ihnen umgehen. Die Meinung Ihres Vorgesetzten bedeutet nichts, um zu rechtfertigen, dass er sich verbiegt oder gegen die Regeln verstößt. Hier geht es nicht um freundliche Kommunikation, sondern darum, auf [das Damoklesschwert] (https://en.wikipedia.org/wiki/Damocles) hinzuweisen, d. H. Auf die Konsequenzen einer Nichteinhaltung der Regel.
Dieser Beitrag wird auf Meta diskutiert: https://interpersonal.meta.stackexchange.com/questions/1982/questionable-custom-close-reason
Da diese Frage ** wieder ** hat, hat sie enge Stimmen. Lesen Sie die verknüpften Metadiskussionen, bevor Sie zum Schließen abstimmen, um nicht zum Thema zu gehören: [1] (https://meta.stackexchange.com/a/133697/217863) [2] (https: //interpersonal.meta.stackexchange). com / question / 1982 / fragwürdiger-benutzerdefinierter-enger-Grund)
@JarkoDubbeldam Wenn Sie Meta lesen, werden Sie gut begründete Argumente dafür sehen, warum dies wieder geschlossen werden sollte.
@EnglishStudent Ändern Sie in Ihrem Browser "https: // interpersonal.stackexchange.com / question / 5977 /" in "https: // interpersonal.stackexchange.com / posts / 5977 / revisions", um die Revisionsseite jederzeit anzuzeigen, unabhängig davon, ob sie angezeigt wird oder nicht Es gibt keine Bearbeitung. Die `5977` ist die Fragennummer. Versuchen Sie auch "https: // interpersonal.stackexchange.com / posts / 5977 / timeline" für zusätzlichen Spaß.
Ich bin überrascht, dass dies nicht erwähnt wurde, aber ich glaube, dass OSHA über ein Mittel verfügt, mit dem Sie gefährliche Praktiken anonym melden können. Diese Leute spielen NICHT herum. Zugegeben, es würde wahrscheinlich Ihre Chefs stören und sie könnten Sie sogar verdächtigen, der Reporter zu sein.
Sind Sie sicher, dass dies ein echtes Sicherheitsproblem ist und nicht nur, dass Sie Captain Safety sind? (Der Typ, der mit dem selbstgerechten "Ich bin hier, um euch alle zu retten" -Chip auf seiner Schulter herumläuft. Sobald ich einen * Kunden * hatte, überprüfe die Daten unserer Feuerlöscher. WTH, richtig? Wenn du so wärst wie " klingt für mich vernünftig ", Sie könnten ein Captain Safety sein!) Protip: Captain Safety ist eigentlich nicht sicher. Sie wissen, wer eigentlich sicher ist? Keiwit.
@Harper so hilfreich wie das nicht ist ... Ich habe über echte, tatsächliche Sicherheitsprobleme gesprochen. Als würde man einen kleinen Handwerksrat ignorieren oder die notwendige Rettungsausrüstung der Marine nicht warten.
@apaul GUT! Ein großer Segen für den Transport, da es einen gut etablierten Goldstandard für Sicherheitspraktiken gibt. Captain Safety (Doctor Safety in Marine, da der sardonische Titel ironischerweise falsch platziert werden sollte) * ist jedoch * hilfreich - Sie müssen über ihn Bescheid wissen, damit Sie sich * als anders als er * einrahmen können. Ein Outfit mit geringer Sicherheitskultur wird jeden als Dr. Safety sehen. Ich würde mich mit mgmt ehrlich und nicht wertend zum Thema Sicherheit mit mgmt setzen, und wenn ihre Standards nicht Ihre sind, ciao.
Vier antworten:
apaul
2017-10-29 11:08:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe online herumgegraben und ich glaube, ich habe eine Antwort auf meine eigene Frage gefunden ...

Angesichts der Tatsache, dass der Supervisor die Tatsache nicht zu akzeptieren scheint, dass er das rollt Ich denke, dass es hilfreich sein kann, die möglichen rechtlichen Konsequenzen zu erklären, wenn man ernsthaft genug mit dem Leben der Menschen würfelt. Grundsätzlich scheint es, dass die einfache Tatsache, dass Menschen verletzt werden könnten, nicht abschreckend genug für ihn ist. Wenn er also vollständig versteht, dass Menschen verletzt werden könnten und er direkt vor einem Strafgericht angeklagt und vor einem Zivilgericht verklagt werden könnte, kann dies ihn wecken .

Nach US-amerikanischem Recht haben wir etwas, das als " strafrechtliche Fahrlässigkeit bezeichnet wird, und nach meinem zugegebenermaßen begrenzten Verständnis sieht es so aus, als ob das, was hier vor sich geht, auf dieses Niveau ansteigen könnte.

Grundsätzlich sieht es so aus, als würde jemand etwas tun, das eine " vernünftige Person" für dumm gefährlich hält und jemand verletzt wird. Diese Person könnte wegen ihres schlechten Urteils strafrechtlich verfolgt werden. Manchmal kann sogar ein einfacher Fehler von jemandem, der es besser wissen sollte, diese Grenze überschreiten. Wenn jemand strafrechtlich für schuldig befunden wurde, ist es offensichtlich ziemlich einfach, ihn vor einem Zivilgericht zu verfolgen.


Vielleicht ein:

Sie könnten ins Gefängnis gehen und verklagt werden

Könnte mehr Auswirkungen haben als eine einfache Warnung vor der Sicherheit.

Sie könnten einen ähnlichen Rechtsstreit finden, der bereits passiert ist und vor Gericht gegangen ist, und ihn dann zitieren: "Sie wissen von dem Kerl, der ins Gefängnis gegangen ist, weil er ... (genau das, was Ihr Chef tut)?" Das sollte mehr Einfluss haben als ein "Sie könnten in Schwierigkeiten geraten" ... Eine schnelle Google-Suche nach "fahrlässiger Boot-Nachlässigkeit" ergab einige grausame Dinge, Sie sollten nicht zu viel Mühe haben, ein "lehrreiches" Beispiel zu finden ...
Außerdem (ich habe vor Jahrzehnten auf Kreuzfahrtschiffen gearbeitet, um "kostenlos" zu reisen): Wir hatten jede Woche Inspektionen vom US-Zoll + USPH und jeden Monat von US-Küstenwachen (Sicherheitsprobleme). Sie führten Bootsübungen durch und wenn wir ihre Standards nicht erfüllt hätten, hätte das Unternehmen 1. eine riesige Geldstrafe 2. ihre Lizenz verloren. Sie haben also 3 Teile, die sich von dem unterscheiden können, was Sie bereits erwähnt haben. Plus: heutzutage Social Media. Wenn einer von ihnen erreicht, dass Sie Sicherheitsprobleme haben, steckt das Unternehmen in großen Schwierigkeiten.
2/2: Das kann Ihrem Fall nahe kommen, da wir zweimal pro Woche in Port Canaveral FL an Bord gingen.
Es ist eine Strecke, eine Person aufladen zu lassen. Er handelte im Namen des Unternehmens. Die Tatsache, dass Sie keine Möglichkeit haben, Sicherheitsverletzungen zu melden, ist ein Unternehmensproblem
@Paparazzi In Kanada (zumindest einige Teile, IDK, wenn es sich um eine Bundes- oder Provinzregierung handelt) teilen alle Verantwortlichen in der Kette die Verantwortung, die hätten handeln sollen. Wenn Sie der direkte Manager sind und Mitarbeitern erlauben, unter unsicheren Bedingungen zu arbeiten, können Sie mit einer Geldstrafe belegt werden. Ihre Chefs können mit einer Geldstrafe belegt werden, wenn sie ebenfalls fahrlässig waren. und der Mitarbeiter, der gegen die Sicherheitsregeln verstoßen hat, kann mit einer Geldstrafe belegt werden. Es spielt keine Rolle, ob Sie im Namen des Unternehmens handeln. Einige Orte haben die Regeln geändert, um die Sicherheit am Arbeitsplatz in die Verantwortung aller zu bringen.
Ähnlich wie bei @JMac möchte OP möglicherweise überprüfen, ob er keiner gesetzlichen (oder einer bestimmten offiziellen Regel oder möglicherweise einer ethischen) Verpflichtung unterliegt, solche Verstöße zu melden. Nicht genug Details in der Post, um eine bessere Vorstellung davon zu haben, ob der Beruf von OP unter einem solchen Konzept arbeitet, aber ich dachte, es wäre erwähnenswert.
English Student
2017-10-31 14:16:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nachdem ich Ihre Antwort zu strafrechtlicher Fahrlässigkeit gelesen habe, erinnere ich mich an eines meiner wiederkehrenden Bedenken, als ich vor einigen Jahren in der öffentlichen Verwaltung tätig war: Wenn aufgrund der Fahrlässigkeit Ihres Vorgesetzten ein schwerer Unfall passiert, sind Sie sicher, dass Nach den Gesetzen Ihrer Gerichtsbarkeit liegt es in der Verantwortung Ihres Vorgesetzten, @apaul, und nicht Ihrer oder eines Ihrer Mitarbeiter.

Dies erfordert eine Diskussion mit Unternehmens- und Rechtsexperten Was ich als unmittelbaren Schritt empfehlen würde, bevor Sie Ihren Vorgesetzten "bewaffnet mit dem Wissen" konfrontieren, das Sie aus früheren Diskussionen gewonnen haben.

Wenn die Experten, mit denen Sie diese Angelegenheit besprechen, Ihnen darüber hinaus klar machen sollten, dass Mitarbeiter dies mögen Sie sind für jedes schlimme Ergebnis der sorglosen Einstellung Ihres Vorgesetzten zur Sicherheit verantwortlich. Dann ist es Zeit für eine Gruppe von Mitarbeitern, die Angelegenheit nicht mit Ihrem Vorgesetzten , sondern mit offiziellen Vertretern der Geschäftsleitung zu besprechen.

Gehen Sie zum sehr Top des Unternehmens, wenn Sie müssen.

Denn wie Sie zu Recht gesagt haben, ist

Sicherheit nicht verhandelbar.


Post scriptum: Als ich begriff, dass ich als mittlerer Manager in der öffentlichen Verwaltung rechtlich für alle schwerwiegenden Konsequenzen verantwortlich gemacht werden würde, die sich aus fahrlässigen Handlungen meiner fast 1000 untergeordneten Mitarbeiter ergeben, habe ich darüber nachgedacht Zeit, diese Beschäftigung zu verlassen.

Meine Antwort @apaul wurde wie folgt bearbeitet und erweitert: Wenn die Experten Ihnen klar machen, dass Mitarbeiter wie Sie für jedes schlimme Ergebnis der sorglosen Sicherheitseinstellung Ihres Vorgesetzten verantwortlich sind, ist es Zeit für eine Gruppe von Mitarbeitern, das zu übernehmen Angelegenheit * nicht mit Ihrem Vorgesetzten *, sondern mit offiziellen Vertretern der Geschäftsleitung. Gehen Sie bei Bedarf an die Spitze des Unternehmens. Denn wie Sie zu Recht gesagt haben, ** ist Sicherheit nicht verhandelbar. **
Harper - Reinstate Monica
2017-11-11 03:07:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sicherheit ist eine Kultur , der Tenor, mit dem jeder interagiert.

Es ist nicht käuflich und kann weder von der Regierung noch von Whistleblowern verhängt werden. Es geht nicht um Ausrüstung; Das richtige Kit in der Notfalltasche zu haben, ist hilfreich, heilt aber nicht das Kernproblem der Kultur. Dieses Kit wird einfach vernachlässigt, aufgeräumt oder wieder aufgebraucht , und es wird einen armen Sot geben, der ständig daran arbeitet, es zu reparieren, wie Sisyphus.

Wenn Sie daran zweifeln, schauen Sie bei Unternehmen mit außergewöhnlicher Sicherheit. Der Ausfall der Überlaufrinne des Oroville-Damms machte es erforderlich, dass innerhalb von 5 Monaten eine halbe Milliarde Dollar Wiederaufbau erfolgte, und es wurden Fehler gemacht, die ihn wieder näher an 4 drängten. Großer Ansturm. 500 Menschen arbeiten in zwei Schichten (die Hitze des Tages war zu heiß für den Beton), Millionen Kubikmeter Material, Walzbeton 100 Fuß tief, 700.000 Mannstunden geloggt. Pünktlich geliefert und 0 Verletzungen . Diese Projektgröße hat normalerweise eine Körperanzahl.

Wie passiert das überhaupt? Es war sicherlich nicht als Teil des Vertrags gesetzlich geregelt. Es waren keine intensiven OSHA- oder DWR-Inspektionen. Heck, Kiewit war der Niedrigbietende . Genau das macht Kiewit. Das ist ihr Ding. Es ist Kultur .

Ein wichtiger Faktor in der Sicherheitskultur ist das Crew Resource Management, bei dem Menschen effektiv zusammenarbeiten - und was sie über CRM nicht so oft erwähnen, ist, dass es hauptsächlich darum geht, was Sie tun es nicht: zwischenmenschliche Tiffs und Fehden, Arbeitsplatzpolitik, Streiche, passive Aggression aufrechtzuerhalten - wenn Sie sich darauf konzentrieren, geht es nicht um subtile Dinge, wie das Gesicht eines Mitarbeiters, das momentan vom Schatten eines unerwartet schwingenden Kranbooms verdunkelt wird . Wenn Sie Klatsch und Tratsch belauschen, von dem Sie befürchten, dass er Sie betrifft, inventarisieren Sie keine Notfallausrüstung.

Ein weiteres Problem der Sicherheitskultur ist "Ich brauche einen Gehaltsscheck". Es tut uns leid. Das ist Realität. Gehaltsscheck ist nicht gut, wenn Sie tot sind. Leider bedeutet dies, dass Sie auf dem falschen Fuß beginnen, wenn Sie versuchen, die Sicherheit hier zu evangelisieren.

Und genau das ist es: Evangelisation.

Das ist das grundlegendste Sicherheitsmaß: Die Besatzung steht dahinter . Wenn nicht, verkaufen Sie es entweder oder gehen Sie raus, weil Sie es nicht reparieren können.

Ich denke, Sie haben das Problem hier irgendwie gelöst. Ein großer Grund, warum er die Verfahren und Probleme ignorierte, war ein Problem der Arbeitskultur. Während er der direkte Vorgesetzte ist, ist er auch der neue Mitarbeiter, also näherte er sich dem Problem mit einer Art "Wer glaubst du, dass du bist und mir sagst, was ich tun soll" -Haltung. Es scheint, dass er zwischen dem Auseinandersetzen mit dem Thema und dem Aufnehmen der Befehlskette endlich Sinn gesehen hat.
The Stranger
2017-11-07 22:51:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin sicher, dass Sie online Videos von Menschen finden können, die wegen mangelnder Sicherheit sterben. Ich kenne ein paar von ihnen, bei denen man sehen kann, wie Menschen Gliedmaßen oder sogar ihr Leben verlieren, weil sie nachlässig waren. Zeigen Sie diese Videos und sagen Sie, dass dies jedem passieren kann, der mit seiner Sicherheit spielt. Ersparen Sie ihnen nicht die Gore-Videos. Zeigen Sie diese auch. Sie müssen die Realität der schlechten Sicherheit bei der Arbeit erkennen.

Dann geben Sie ihnen ein echtes Gespräch. Fragen Sie sie, ob es sich lohnt, ihre Frau verwitwet und ihre Kinder vaterlos zu lassen, denn "Sicherheit ist keine so große Sache".

Das wäre mein Rat. Nehmen Sie es, wenn es von Nutzen ist.

Sie können übrigens auch Statistiken darüber anzeigen, wie oft Unfälle an einem Arbeitsplatz passieren


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...