Frage:
Wie kann eine unterschiedliche persönliche Grenze für eine einzelne problematische Person in einer Online-Gruppe von Personen festgelegt und durchgesetzt werden?
Tinkeringbell
2018-09-13 18:04:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hintergrund

Ich spiele seit ungefähr 3 Jahren ein Online-Handyspiel. In diesem Spiel geht es darum, eine Burg oder eine Armee zu bauen, und Sie greifen entweder andere Spieler oder computergenerierte Ziele an. Am Anfang hatte ich meine eigene Allianz und traf auf einen Problemspieler, jemanden, der online inakzeptables Verhalten zeigte. Unhöfliche Bemerkungen, ständige Herabsetzung und verbaler Missbrauch durch diesen Spieler gegenüber allen Mitgliedern der Allianz (insbesondere mir) führten schließlich dazu, dass ich sie aus meiner Allianz trat (was die einzige Möglichkeit ist, sie vom Chat abzuhalten) und ihre persönlichen Nachrichten blockierte (die ich haben seit 2016 blockiert).

Ein paar Monate später gab ich meine eigene Allianz auf und schloss mich mit dem Rest meiner Mitglieder einer größeren an, sodass ich beim Aufbau und der Verteidigung meines Schatzes auf mehr Unterstützung zählen konnte Online-Schloss. Diese Gruppe war (und ist immer noch!) Super. Wir sind alle Niederländer oder Belgier im Alter von 13 bis 76 Jahren. Sie haben mir beigebracht, wie man das Spiel am effektivsten spielt, und wir treffen uns ein- oder zweimal im Jahr zum Grillen.

Problem

Der Problemspieler ist kürzlich der Allianz beigetreten, in der ich mich gerade befinde. Ich habe die aktuelle Allianzführung sofort vor meinen früheren Problemen mit diesem Spieler gewarnt (sie kennen alle Details), aber wir waren uns einig, dass wir geben würden Dieser Spieler hat dennoch eine Chance, die auf dem jüngsten Verhalten im Spiel basiert und auf eine Veränderung zum Besseren hinweist. In den ersten Wochen schien alles in Ordnung zu sein.

Aber jetzt wird dieser Spieler in beiden Chats wieder zum Problem (was nicht blockiert werden kann, aber zumindest andere Leute können mich dort "verteidigen"). aber auch durch andere Verhaltensweisen mir gegenüber im Spiel, die weder von der Führung noch von anderen Spielern gehandhabt werden können. Sowohl die Allianzführung als auch ich sind uns einig, dass ihr jüngstes Verhalten ein Problem angesichts unserer früheren Interaktionen ist, aber niemand ist sich wirklich sicher, wie er damit umgehen soll, die Grenzen nur für diesen Spieler festzulegen.

Da sie (noch?) kein Problem für den Rest der Allianz darstellen, versuchen wir wirklich gerne, eine Grenze speziell für sie festzulegen und folglich durchzusetzen. Das Problem dabei ist jedoch, dass einige der Verhaltensweisen, die ich von diesem Spieler nicht toleriere, für mich in Ordnung sind, wenn ich von anderen komme, mit denen ich nicht die gleiche Vergangenheit habe (weil ich dann weiß, dass es nur ein Witz ist, oder wird zum Beispiel mit konstruktivem Feedback beantwortet). Es ist ein bisschen so, als würde man eine Grenze schaffen, die es einem meiner Brüder ermöglicht, mir auf die beleidigendste Weise zu sagen, dass meine Haare heute wirklich schlecht aussehen, aber gleichzeitig den anderen Bruder daran hindern, sie überhaupt anzusehen.

Ich habe bereits versucht, ihnen zu sagen, sie sollen aufhören, was sie wieder tun, aber es wurde mit dem Wort „Du bist nur eine Drama-Königin, du hebst mich heraus, wenn jemand anderes das darf Ich fordere, dies auch tun zu dürfen. Du siehst böswillige Absichten, wenn es keine gibt, lass mich in Ruhe und nimm deine Beschwerden an einen anderen Ort. '

Das hat den Gruppenchat ziemlich gestört. Die meisten regulären Spieler sind bereit, mir zu helfen, ohne das zu wissen ganze Geschichte unserer Vergangenheit. Die Führung kennt meine Vergangenheit und alle möchten mir helfen, Grenzen zu setzen und durchzusetzen. Dennoch gibt es eine Minderheit von Leuten, die definitiv das Gefühl haben, dass ich falsch liege, wenn ich diese Grenze nur für diesen Spieler setze (einschließlich des Spielers gibt es ungefähr 3-4 sehr reguläre Spieler in dieser Gruppe, die nicht unbedingt "stimmlicher" sind als andere).

Frage

Angesichts dessen:

  • Jeder in dieser Gruppe wird von der Führung gleich behandelt. Wir haben noch nie die Anführer (oder andere Spieler) dazu gebracht, Grenzen / Regeln für eine einzelne Person festzulegen. Das Setzen der Grenze wird in der Tat diesen einen Spieler herausheben.
  • Die Allianzführung möchte diese Grenze definitiv auch für diesen einzelnen Spieler festlegen und durchsetzen. Sie möchte mir helfen, möchte aber die Verwirrung und Zwietracht in mir behalten die Gruppe auf ein Minimum,
  • Regeln und Entscheidungen, die von der Führung getroffen werden, werden im Allgemeinen gut aufgenommen und ohne Frage befolgt, da ihre Regeln / Entscheidungen für alle Spieler gleichermaßen gelten. In diesem Fall hält es nicht jeder in der Gruppe für fair, diese Grenze für eine einzelne Person festzulegen, und die Leute haben bereits als solche protestiert.
  • Es wird nur getan, den Problemspieler aus der Allianz zu werfen nach hat sich ein Versuch, die Grenze festzulegen und durchzusetzen, ebenfalls als fehlgeschlagen erwiesen.

Vorgehensweise beim Festlegen und Durchsetzen einer Grenze für eine einzelne Person innerhalb einer Gruppe, die früher gleich behandelt wurde?

Wenn die Gruppe früher gleich behandelt wird, es aber immer noch eine Führung gibt, wie viel Einfluss hat eine Entscheidung dieser Führung im Allgemeinen? Zusätzliche Frage: Haben Sie jemanden / einige Personen im nicht leitenden Teil der Gruppe, die besonders lautstark sind?
@DonFusili Die Gruppe wird verwendet, um * von der Führung * gleich behandelt zu werden. Guter Punkt, ich werde danach bearbeiten, um zu verdeutlichen, dass die Führung nie eine Entscheidung / Regel getroffen hat, die nur für 1 Person gilt. Ja, es gibt Leute, die lauter sind als andere, aber sie sind auf "beiden" Seiten des Problems, mehr auf meiner als auf ihrer, wie es scheint.
@Tinkeringbell, also würde es nicht ausreichen, wenn Sie nur den Chat usw. von diesem einen Problemspieler blockieren? Oder möchten Sie das nicht tun, weil ihr Chat manchmal nützlich ist?
@DaveG Es gibt keine Möglichkeit, jemanden im Chat im Spiel zu ignorieren (es sei denn, er wird aus der Allianz ausgeschlossen). Ich habe seit 2016 immer noch private Nachrichten von ihnen blockiert.
Würde eine Regel wie "3 Treffer und du bist raus", die für alle gleichermaßen gilt, * und * die Entscheidung, dass dieser Spieler wegen früherer Missetaten in Streik Nr. 2 ist, von den anderen Spielern als fair empfunden werden? Oder würden sie das als Herausgreifen dieses Spielers ansehen? (Ich versuche nicht, eine Lösung vorzuschlagen, sondern den Grad der Anwendung von Regeln zu messen, der angewendet werden könnte.)
@MonicaCellio Es könnte funktionieren oder nicht. Das Problem bei dieser Art von Ansatz ist, dass es Spaß für andere verbietet, nur weil sich eine einzelne Person verantwortungslos verhält. Wir möchten wirklich, wirklich gerne Regeln nur für diese einzelne Person festlegen, anstatt die gesamte Gruppe zu fragen, damit wir ihn überwachen können, ohne das Risiko einzugehen, den Spaß für andere aus dem Spiel zu nehmen
Verstanden, aber wenn die Regel "Wenn jemand dir sagt, du sollst aufhören, hör auf" lautet, würde dies den gut erzogenen Leuten immer noch erlauben, weiterzumachen. Die Regel wäre "Grenzen respektieren", nicht "nicht necken".
Fünf antworten:
#1
+5
Jesse
2018-09-14 09:31:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Allianzführung gibt ihnen eine offizielle Warnung.

Ein Warnsystem ist sehr beliebt, da es genau das von Ihnen beschriebene Problem erfüllt: Es ermöglicht der Behörde, Grenzen zu erstellen, die auf eine Person abzielen, während sie weiterhin ein universelles und verwendet faire Regel.

Schauen wir uns zum Vergleich an, wie die australische Regierung mit offiziellen Warnungen umgeht:

Wenn die zuständige Behörde aus vernünftigen Gründen glaubt Eine Person hat eine Straftat begangen, entscheidet jedoch unter Berücksichtigung aller Umstände, dass ein Verstoß nicht angemessen ist, und kann eine offizielle Warnung aussprechen.

Wenn die Alliance Leadership glaubt aus vernünftigen Gründen, dass die problematische Person eine Straftat begangen hat, aber angesichts der Tatsache, dass es sich um mehrere geringfügige Straftaten handelt, entscheiden sie, dass das Treten nicht angemessen ist. Sie dienen also einer offiziellen Warnung.

Wie im Dokument beschrieben, ist eine der Hauptverwendungen für offizielle Warnungen genau die Verwendung, nach der Sie suchen:

Ausgabe einer Eine offizielle Warnung kann auch bei der Aushandlung der Einhaltung von Vorschriften verwendet werden.

Aushandlung der Einhaltung ... dh. Festlegen individueller Grenzen

Wie sollte die Allianzführung Warnungen einführen und durchsetzen?

Ehrlich gesagt liegt es an ihnen, Anpassungen vorzunehmen das System auf ihre eigenen Bedürfnisse. Das Dokument, das ich verlinkt habe, ist für die Strafverfolgung gedacht und obwohl es ein gutes Beispiel für die dahinter stehenden Ideen und Gründe für Warnungen ist. Die Anwendung ist wahrscheinlich zu rau für ein Online-Spiel.

Stattdessen könnte die Alliance Leadership es vorziehen um bei Bedarf einfach im Chat darüber zu sprechen. Ein interessanter Mittelweg, den ich in anderen Online-Communities erlebt habe, ist ein öffentlich zugänglicher Link darüber, welche Verhaltensweisen eine Warnung darstellen, was diese Warnung bedeutet und was Sie nach Erhalt einer Warnung tun sollten / können.

Wie kann man auf Personen reagieren, die sich Sorgen um "Ungerechtigkeit" machen?

Diese Reaktion ist bei jeder neuen Regel normal genug. Glücklicherweise ist es keine große Sache, da offizielle Warnungen (wenn sie von verantwortlichen Personen gehandhabt werden) sehr fair sind. Da Ihre Community bereits eine positive Meinung zur Fairness von Führungskräften hat, sollte es kein schwieriges Gespräch sein. Erklären Sie einfach ruhig, was die Warnung bedeutet, und konzentrieren Sie sich besonders darauf, was sie für SIE bedeutet.

"Keine Sorge, das bedeutet nicht, dass Sie plötzlich getreten werden, weil Sie dumm sind Joe in Leadership ist sehr fair und er wird nur dann eine Warnung ausgeben, wenn jemand es wirklich verdient. Selbst dann würden Sie immer noch nicht getreten, weil es nur eine Warnung ist. "

Vielleicht ist es das wird nicht ausreichen, um sie richtig zu trösten, aber mit der Zeit und einer Geschichte fairer Anwendungen der Regel sollte das Warnsystem problemlos in Ihre Community integriert werden. Schließlich ist es keine völlig fremde Idee, jemandem eine Warnung zu geben. Sie ist so beliebt, dass sie heutzutage in Online-Communities fast erwartet wird, zumindest wenn sie expandieren und sich etablieren (was The Alliance anscheinend auf dem Weg ist, sich zu etablieren).

#2
+4
Journeyman Geek
2018-09-13 18:57:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tatsache ist, dass nicht jeder gleich handelt und die Grenzen, die gesetzt werden müssen, davon abhängen, wie sie sich verhalten.

Sie setzen Grenzen für diese Person basierend auf Ihren Erfahrungen mit ihr. Das ist normal. Er hat sich entschieden, sie zu überqueren.

Ich war in einer kleinen Gruppe von Freunden, die ein Brettspiel spielten, das hauptsächlich von einer Mischung aus Teenagern und 30-jährigen Männern gespielt wurde. Meine Gruppe war irgendwie seltsam gemischt , ungefähr halb weiblich, halb männlich und gut ... Ich verlor das Interesse, weil die Leute, die bei der Durchführung von Events mitwirkten, sich nicht mit Leuten befassten, die Dinge weniger lustig machten durch Minmaxing oder schlimmer noch, Regeln, die auf ihren Füßen gelten ...

Und meine Freunde haben danach gekündigt, weil einige der Spieler sexistisch waren.

Was ich haben könnte Als 18-jähriger Mann war ich damit einverstanden, anders als mit meinen Freundinnen. Sie hatten unterschiedliche Grenzen. Ebenso waren wir als Kerngruppe wahrscheinlich mehr im Einklang miteinander und hatten wahrscheinlich andere Grenzen als die breitere Community.

Auch online - in gut geführten Communities als jemand in einer Position Ich muss versuchen, mir der Grenzen und Komfortzonen zumindest meiner Kernnutzerbasis bewusst zu sein und noch besser völlig fremde . Dies versucht mein Bestes, um ein anständiger Mensch zu sein.

Es kommt also darauf an, dass "Tink sich nicht wohl fühlt, wenn Random J Dude dieses Ding macht" und "Random J Dude sollte das respektieren". Es ist in Ordnung, diese Zeilen festzulegen und zu erwarten, dass diese eingehalten werden. Für mich gibt es keinen langen Prozess - es geht nur darum, Erwartungen zu setzen "Hey, ich fühle mich damit nicht wohl" und sie zu erwarten, im Rahmen des Grundes, respektiert zu werden.

#3
+4
LinuxBlanket
2018-09-14 11:58:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, Sie wählen sie aus, aber es ist fair. Sie sehen, Sie beide bauen zwei gegensätzliche Erzählungen auf: Sie sagen, dass ihre Handlungen für alle anderen gleich sind.

Wenn jemand anderes dies darf, fordere ich, dass ich das darf Tun Sie dies auch

, während Sie sagen, dass sie tatsächlich nicht gleich sind:

, weil ich dann weiß, dass es nur ein Witz ist oder weiterverfolgt wird mit konstruktivem Feedback zum Beispiel

Hier beurteilen Sie das Herausgreifen anhand ihrer Erzählung, die übrigens genau die ist, die Mobber mit Lehrern in der Schule verwenden ("Was habe ich getan?" "). Aber hier ist die Sache: Eine Handlung oder Phrase kann nicht ohne einen Kontext beurteilt werden. Der Satz "Hey wunderschön" kann einem Mädchen von ihrer Freundin erzählt werden, die sie in einem neuen Kleid sieht, oder von einem zufälligen Mann geflüstert werden, der ihr folgt, und er vermittelt verschiedene Bedeutungen und Gefühle. Lassen Sie also nicht zu, dass ihre Erzählung den Kontext maskiert. Aus dem, was Sie geschrieben haben, können wir diese Unterschiede im Kontext zusammenfassen:

  • Rückfall : Sie haben bereits bewiesen, dass sie ein Problemspieler sind, während die anderen " sauber ".
  • Kranke Absichten : Sie" scherzen "angeblich, wenn der Kontext sagt, dass sie ernsthaft sprechen.
Zerstörung , sozusagen: Sie liefern Kritik, aber ohne den Teil "konstruktives Feedback".

Ich bin sicher, dass es viele andere Unterschiede gibt, die detailliert werden können.

In diesem Licht ist ihr Verhalten nicht mehr dasselbe wie das der anderen Spieler! In diesem Sinne gehen Sie zum Leiter und erklären Sie ihm all diese Unterschiede im Kontext, damit er damit eine Grenze setzen kann. Ihre Gerechtigkeit spielt natürlich zu Ihren Gunsten, weil sie erklären können, dass die Gruppe immer noch gleich behandelt wird, aber es ist der eine Spieler, der sich nicht wie die anderen mit Ihnen verhält. Es ist unnötig zu erwähnen, dass die Warnung spezifisch für das einzelne inakzeptable Verhalten dieses Spielers sein muss und nicht für sein gesamtes Verhalten. Es wird die Aufgabe des Leiters sein, ihn nicht von der Gemeinschaft ausgeschlossen zu fühlen.

#4
+2
tim
2018-09-14 13:56:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich stimme LinuxBlanket zu, es sollte kein Problem geben, diesen Benutzer herauszugreifen. Aber die Führung kann immer noch zögern, spezifische Regeln für diesen einen Spieler zu erstellen oder sie auf besondere Weise zu behandeln.

Aber Sie sollten auf jeden Fall unterschiedliche Grenzen mit unterschiedlichen Spielern setzen dürfen, und diese Grenzen sollten immer eingehalten werden.

Wenn wir uns die Probleme ansehen:

  • Ein (ehemals) missbräuchlicher Spieler interagiert mit einem anderen Spieler, den er früher belästigt hat, gegen die Wünsche des zweiten Spielers.
  • Oder allgemeiner: Ein Spieler interagiert mit einem anderen Spieler auf eine Weise, die der zweite Spieler nicht mag.

Es sollte nicht so schwierig sein, a zu formulieren Regel dagegen. Diese Regel gilt nicht nur für diesen einen bestimmten Spieler, sondern für alle Spieler. Beispiel:

Spieler, die sich in der Vergangenheit gegenüber einem anderen Spieler unangemessen verhalten haben, interagieren möglicherweise nicht auf eine Weise mit diesem Spieler, die ihren Wünschen widerspricht.

Oder allgemeiner:

Wir scherzen manchmal gern und necken uns gegenseitig. Das kann Spaß machen und gut gelaunt sein! Wenn ein Spieler Sie jedoch auffordert, nicht auf diese Weise mit ihm zu interagieren, müssen Sie seine Wünsche respektieren. Bitte respektiere die Grenzen anderer Leute. Wiederholte Verstöße gegen diese Regel führen zu einem Verbot.

Das Auffordern von Spielern, allen Spielern, die Grenzen des jeweils anderen zu respektieren, sollte nicht kontrovers sein oder als solche angesehen werden einen bestimmten Spieler angreifen.

#5
+2
Belle
2018-09-14 14:57:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Atmosphäre in Ihrer Spielegruppe klingt sehr nach meiner. Beleidigungen werden überall geworfen und niemand wird beleidigt. Gewöhnlich.

Wir haben eine Regel:

Wenn Ihnen jemand sagt, dass er es nicht schätzt, dass Sie auf bestimmte Weise mit ihm interagieren, hören Sie auf.

Es hört sich so an, als würden die meisten Mitglieder Ihrer Community diese Regel befolgen, ohne dass sie ausgesprochen wird, mit Ausnahme Ihres Problemspielers.

Wir halten uns religiös an diese Regel. Nur eine einzige Warnung, danach ist es ein Tritt. Wir mussten selten jemanden entfernen, aber es ist passiert. Und es ist in Ordnung, verschiedene Dinge von verschiedenen Leuten zuzulassen. LinuxBlanket hat in seiner Antwort ein großartiges Beispiel zum Satz "Hey wunderschön". Das kann je nach Kontext ein Kompliment, ein Witz oder einfach nur gruselig sein (lesen Sie die Antwort von LinuxBlanket, um mehr über den Kontext zu erfahren, er erklärt es besser als ich).

Mein alter Mitbewohner hat es mir einmal so erklärt. Ich war ihre Mitbewohnerin. Ich konnte nicht ihre Freundin sein. Ich hatte sie an ihren besten Tagen gesehen, an ihren schlechtesten Tagen, schön gekleidet, in Pyjamas gekleidet, mit wunderschönem Make-up und ohne Make-up. Freunde durften sie an ihren schlimmsten Tagen nicht sehen, im Pyjama und ohne Make-up. Aber ich war es, weil ich kein Freund, sondern ein Mitbewohner war. Ich fand ihre Erklärung damals seltsam, aber ich verstehe sie jetzt. Wir haben unterschiedliche Beziehungen zu unterschiedlichen Menschen. Sie müssen sie nicht wie sie mit einem Etikett versehen, um dies zu tun.

Wir behandeln nicht alle Menschen gleich und müssen es auch nicht. Was Sie akzeptieren, liegt bei Ihnen und das kann von Person zu Person oder sogar von Tag zu Tag unterschiedlich sein. Sie können entscheiden, dass diese Person nicht Ihr [Etikett einfügen] ist und nicht das Recht hat, so mit Ihnen zu scherzen.

Ich empfehle eine ähnliche Regel wie wir. Es gibt dir Munition, wenn er das nächste Mal auf eine bestimmte Weise mit dir interagiert. Sollte er sich beschweren, können Sie oder die Führung ihm erklären, dass es an einer Person liegt, zu entscheiden, wie viel sie von einer anderen Person nimmt. Vielleicht würde ein Satz wie dieser helfen, wenn er den Hinweis wirklich nicht versteht?

Ich lasse meine Freunde nur so mit mir reden und du bist nicht mein Freund.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...